30. 11. 2010 20:23 − 2601× − 13

Šumava 1995 aneb co s tím?

Přidávat archivní výsledky je někdy zajímavé, někdy unavující, nejhorší je ale to, kdy nevím, co s tím…

Přidávat archivní výsledky je někdy zajímavé, někdy unavující, nejhorší je ale to, kdy nevím, co s tím…

Předpokládám, že jste každý z vás již nejméně jednou zavítali na server eWRC-results.com. Největší návštěvnost tam sice mají aktuální přenosy ze světa, mnohem větší hodnotu má ten server ale jako výsledkový archiv. Shánění a doplňování starších výsledků je někdy docela problém, samozřejmě čím starší, tím je to horší. Zvláště pokud to chcete mít co nejkompletnější a hlavně přesné.

To platí především pro české závody, kde se snažím, aby tam byly kompletní startovky, harmonogram, časy v RZ a samozřejmě konečné výsledky. Někdy něco z toho chybí, dělám ale co mohu, aby tam toho bylo nejvíce. Často se pak stává, že se ke mně později dostanou další informace, které doplním.

Přesně tak tomu bylo i u Rallye Šumava 1995. Měl jsem startovku, harmonogram a konečné výsledky. Ty jsem letos v únoru doplnil a pokračoval jinou soutěží. Teď se ale ke mně dostaly i výsledky z RZ, tak si říkám, doplním je, ať je to komplet. V reálu to znamená ze zašedlého papíru přepsat do počítače více než tisíc časů. Mám hotovo a porovnávám součty časů v RZ se zadanými konečnými výsledky.

Hned u první pozice se zasekávám. Vítězný Bertone má součet časů 2:21:03, přitom konečné oficiální výsledky uvádějí 2:14:20. Asi mám chybu v čase z nějaké RZ a jdu to hledat, to se stává běžně, že při tom zadávání se přepíšete. Jenže zadané časy sedí s tím, co je na papíře. Kontroluji další pozice a tam součet časů sedí. Jenže co s tím Bertonem? Kde mám chybu?

Až pak si toho všímám. Celkový čas 2:14:20 má Betone už po předposlední RZ. Na poslední zajel čas 6:43 a to dává onen součet 2:21:03. Je to jasné, oficiální výsledky Rallye Šumava 1995 jsou špatně sečtené! V několika dalších knihách a časopisech dohledávám čas vítěze a všude je 2:14:20. Že by si nikdo nikdy nevšiml, že ty časy jsou špatně? To nikomu nebylo divné, že Bertone vyhrál o 10 minut? V časopisech je psáno, že Bertone vyhrál obrovským rozdílem, patrně ale jen s ohledem na konečné výsledky, které jsou špatně.

No a teď co já s tím? Vím, že já to mám dobře. Konečné výsledky jsou sice špatně, jenže jsou oficiální. Čemu dát přednost? Nakonec docházím k rozhodnutí, že bych nesnesl, abych to měl špatně i já. Do konečných výsledků používám čas správný a do poznámky k soutěži uvádím, že oficiální čas je prostě špatně.

No a obligátní otázka nakonec? Ví se o chybě v těchto výsledcích nebo jsem první, kdo si toho všiml?

P.S.: Díky všem, kdo mně posílají podklady pro zadávání výsledků, momentálně je to nejvíce Ladislav Kopelent a Petr Hejtmánek. Příště vám možná ukáži, jak náš systém vypadá zevnitř.

Komentářů celkem: 13
30. 11. 2010 23:06
0 0
Tak to je brut! Žádám opakování ceremoniálu! smajlík
30. 11. 2010 23:31
0 0
člověče to jste musel jet tak rychlesmajlík
1. 12. 2010 08:36
0 0
uklidněte se pane Volejníksmajlík
1. 12. 2010 11:16
0 0
Tady ta chyba alespoň neměla vliv na konečné pořadí.
1. 12. 2010 13:06
0 0
tato chyba se stává maximálně jednou za 10 letsmajlík
1. 12. 2010 13:06
0 0
Já trvám na opakování ceremoniálu.
1. 12. 2010 13:07
0 0
Ano, neměla vliv na pořadí, asi proto to nikdo ani nikdy neřešil.
1. 12. 2010 15:24
0 0
A co tak se jen tak pro zajímavost zeptat na to přímo v Klatovech,co oni na to?
1. 12. 2010 18:18
0 0
Já si vůbec nemyslím že je tohle u nás ojedinělej případ nepochopitelných počtů časoměřičů.Já třeba zažil počty na nejmenované soutěži,kdy 1min.=100s.Že časoměřič skončil,nic neměnilo na tom,co to udělalo s výsledkama.Ty se oficálně udělaly až dodatečně.Tak že tohle je v podstatě prkotina,která nic nezměnila.A bylo toho víc,nad čim zůstával rozum stát.A proti časoměřičům není odvolání.
1. 12. 2010 21:21
0 0
U Babků se může všechno a to beztrestně...... smajlíksmajlík
2. 12. 2010 00:25
0 0
Babka s Pospíšilem se za to jistě přísně pokárají
2. 12. 2010 15:50
0 0
Shacki, ze sve praxe musim bohuzel konstatovat, ze doopravdy skoro nikdo nic nekontroluje a neoveruje, zpravy, vysledky, casy a vse pouzitelne se bez uzardeni recykluji a to i s obrovskyma chybama a i pres mnoha upozorneni. Nekde neco opravis, ovsem borec sahne po jinem zdroji, a zase tu chybu nasadi do obehu. Nekonecne.
7. 12. 2010 22:01
0 0
Shacki, respekt! smajlík
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!