Jsou to urcite stejne fotky. Je to krasne videt.

že by ješitnost...?

From Pospa: S Vecerníkem Praha a Bleskem mám podobnou zkušenost, řešil jsem to trestním oznámením pro trestný čin poškozování autorských práv a např. bývalého šéfredaktora Blesku zachránila až amnestie, smetáci s němcema za prd... si mysleli, že můžou cokoli. Pospa

Myslím si, že eWRC už není v pozici nějakýho obyčejnýho fanouškovskýho serveru, ale dle mýho se dá považovat za seriózní a významný médium. Vzhledem k nárůstu významu a "serióznosti" tohoto serveru by ale možná stálo za zamyšlení, jestli pro přispěvatele nevytvořit přísnější pravidla ohledně publikování článků - např. ověřování ne z jednoho ale ze dvou nezávislých zdrojů (možná by stačilo řídit se etickým kodexem syndikátu českých novinářů). Výše uvedené fotky a komentář k nim je samozřejmě neutrální, ale nejste na eWRC žádní začátečníci a tak jste, vzhledem k minulým okolnostem (konflikt v Německu), mohli předpokládat, že se vše obrátí proti panu Slukovi. Tedy - uveřejnit ano, ale až s vyjádřením Deníků Bohemia a pana Sluky, pokud by se nevyjádřili, tak aspoň tuto skutečnost zmínit. Za takových okolností by byl pak článek v pořádku a mnohem účelnější a účinnější než případné zdlouhavé a nákladné soudní řízení o pár korun za autorský honorář. Nemám nic proti eWRC,je to můj oblíbený server, fandím Vám, nemíním toto ani jako kritiku, spíš jako námět k zamyšlení.

A je pan Sluka ochoten se k něčemu vyjádřit????

Před lety jsem fotil na Barumce a fotku Celicy s Wittmanem jsem poslal do soutěže. Pak jsem viděl výsledky a HURÁ, já jsem vyhrál. Ale je tam cizí jméno. I vzpomněl jsem si, že o 1 metr vedle mě stál nějaký fotograf. Výsledkem byla absolutně stejná fotka. Jen větší výřez.
Tím ale nenaznačuji nic k této kauze. Pouze je možné vyfotit absolutně stejnou fotku.
Prostě máš zaostřeno, čekáš, auto jede, už je skoro tam a cvak. A máme to oba.

jojo, digitální foťáky...Dříve měl každý negativ, dnes zjistit autora není moc jednoduché. A rozhodně si profík nedovolí vědomě přivlastnit cizí fotky - navíc jsou-li již někde zveřejněny. Rozhodně chyba novin. A propó, nemůžou to být fotky Sluky, které si přivlastnil Petr ? To já jen, že my diskutující o tom nemáme ani páru a už bychom někoho lynčovali. Je známo, že může fotit více lidí pro renomovaného fotografa...Alespoň v muzice se něco podobného dělalo - když známý měl udělat hudbu pro jiného člověka, který to pak vydal za své a známému za to zaplatil.

Je to vyřešeno a čekám na omluvu všech těch, co měl jasno a Sluku lynčovali. V tomhle případě přestřelili a měli by se pochlapit. Třeba i podpisem (to je pro hrdinné anonymy)

K situaci, kdy jsem byl zde obviněn z neetického jednání kolem zcizení fotografie.
Jelikož se mi stále vrací politovánihodný incident s neuvedením jména RNDr.Nesrovnala pod jeho fotografií ve Světě Motorů, rozhodl jsem se jednou pro vždy vše vysvětlit veřejnosti. Není mi příjemné, když se mě známí vyptávají komu jsem vlastně a jakou fotografii ukradl. Mnohokrát jsme s Michalem Štěpanovským tu situaci panu Nesrovnalovi vysvětlili, že se jednalo o lidskou chybu při přípravě článku v redakci časopisu, ale on má stále svůj názor, že jsem postupoval neeticky a v podstatě jeho fotografii "ukradl".
V tuto chvíli nemá cenu dále nic psát. Vše bude vysvětleno v článku, kde bude svědectví lidí, kteří byli této "kauzy" účastni. Pochopitelně jsem nabídl prostor v tomto článku i panu RNDr.Ivo Nesrovnalovi, aby sdělil svůj pohled na tento politovánihodný incident. Martin Bobek

To Voči, romanpistek, Shacki, Andrew, Norri, IP:213.226.200.230, 62.177.68.49, 83.208.118.202: Měli jste dost silný slova a víc než jeden den po vysvětlení, že v tom Sluka nejde je neumíte odvolat a omluvit se? Dobrý, jste třeba na Příbrami, zkuste to teda v pondělí )

Haryk: Ok, nebudu se tu hádat o tom, co bylo v článku napsáno, jak to bylo myšleno, na koho to mělo směřovat atd. Osobně jsem měl na začátku této kauzy na p. Sluku opravdu pifku, i když se mi to všechno zdálo divné a neuvěřitelné. Bohužel ani vysvětlení a omluva od p. Pavlise mě nijak nepřesvědčila. Říkat, že někdo někde náhodou našel fotku, náhodou z toho ořezal logo a náhodou tam dal jméno p. Sluka, to mně prostě přijde naprosto neuvěřitelný příběh, kterému se zdráhám uvěřit. Pokud by to prošlo, p. Slukovi by přišel autorský honorář? Vrátil by ho? Zavolal by tam a řekl, že to nejsou jeho fotky? Nechápu, proč se p. Sluka k této i předchozí kauze nevyjádřil. Rád bych, aby tak učinil, třeba mu pak uvěřím. Zatím tomu vysvětlení nevěřím.

No mě to zas tak divný nepříjde.Každý v novinách dělá něco, takže jeden dělá na fotce-ořeže jindy zaretušuje a předá dalšímu (aspoň si myslím,že to tak funguje), tak není problém prohodit fotky. Pokud jde o honorář, to už nezjistíte...možná kdybyste to tak nehrotili a chvilku počkali, tak by jste to věděli. Právě svým vztekem a chutí udělat z pana Sluky co největšího hajzla, jste se bohužel připravil o to, že se to někdy dozvíte. Vím jen, že u spousty fandů jste dost klesli. Čekali jste jiný výsledek ? Řešit věci tímto způsobem je dost podlé. Takže pokud to v Deníku Bohemia bylo nedopatření, tak jste horší než oni, pokud vás oni chtěli podrazit a vy jste jim to chtěli s hromadou čtenářů vrátit i s úroky, jste úplně stejní. Z toho vyplývá, že pro většinu jste teď horší než pan Sluka či Deník Bohemia. A pan Sluka se má vyjádřit k čemu ? To moc nechápu. Maximálně, jestli by si vzal honorář a to vám může nakukat cokoliv. Takže příště víc rozvahy.

Jaké nedopatření? To, že někdo ořeže autorské logo bez vědomí autora, použije to pro své noviny a dá k tomu jiné jméno, tomu ty říkáš nedopatření? Sorry, ale pokud to takhle funguje v každých novinách, tak to potěš. Pan Sluka by mohl reagovat alespoň ve stylu - hele, já s těma fotkama nemám nic společného, to musí být omyl, jdu tam zavolat, jaktože si dovolili dát moje jméno k cizí fotce, čímž mně zdiskreditovali. Tohle bych vzal.

Ale vždyť se DB omluvil... Proč by tam znovu volal ? Mimochodem, taky ořezávám fotky, abych si je mohl nechat podepsat a teď nevím, která je čí...

..

...přesně, jak říká Shacki...

Kluci, obcas mi v redakci takto domrvej fotky taky - pod moje daji jmeno nekoho jinyho a naopak pod fota, co sem nefotila hodi zase me. Fotograf za to v kazdem pripade nemuze, ten pak kouka jako puk Chce to klidek a vlitnout na redakci. Samozrejme, ze neotisknou loga... Ale otazkou je, kde sebrala redakce ty fotky pokud jim je jejich autor neposkytnul. To je otazka dalsi...