Vyjádření ke článku Jak hlupák nakoupil na Speedpru!
Dne 22.11.2016 byl na portálu eWRC.cz zveřejněn článek pan Hlouška o jeho "zkušenosti" o nákupu v našem e-shopu.
Pan Hloušek bohužel situaci popisuje pouze ze svého pohledu, který není vůbec objektivní a neposkytuje ani kompletní informaci o průběhu celé anabáze. Celý problém vznikl kvůli neznalosti pan Hlouška tím, že nerozlišuje různé druhy obložení ochranného rámu, které jsou vyráběny.
Pan Hloušek si objednal konkrétní výrobek, kterým byla ochrana rámu pro spodní část těla. Tento objednaný produkt mu byl našim obchodem řádně dodán. Produkt vyrábí společnost OMP, a to dle standardu FIA 8857-2001. Pan Hloušek požadoval dodání dokladu o homologaci FIA, který však fakticky k danému výrobku OMP nedodává. O tomto byl pan Hloušek opakovaně informován, avšak toto vůbec nebral na vědomí. Bohužel pan Hloušek nepochopil, že homologace je pouze k výrobku bezpečnostního obložení rámu (ochrana hlavy), která je vyražena přímo na daném výrobku. Obdobný princip je například u štítků na bezpečnostních pásech, štítků sedaček, atd..
V případě, že pan Hloušek zamýšlel koupit bezpečnostní obložení rámu, bez jakýchkoli problémů bychom mu vyšli vstříc a výrobek bychom vyměnili. Na místo toho pan Hloušek rozpoutal štvavou kampaň proti našemu obchodu a zapojil do problému Ing. Stránského jakožto vedoucího technika FAS AČR. Také pan Hloušek vyhrožoval oznámením na Českou obchodní inspekci. Vzhledem k tomu, že náš obchod nijak nepochybil, sdělili jsme panu Hlouškovi, že tak může učinit a jsme přesvědčeni, že si náš postup bez problémů obhájíme.
Nechceme reagovat na pouhé výňatky vzájemné komunikace s panem Hlouškem, neboť to považujeme za nedůstojné.
Tým Speedpro
V katalogu bylo uvedeno, že obložení MÁ homologaci FIA , čemuž jsem se podivil, ale byl jsem ujištěn, že skutečně má (viz odkaz, který dává Pačes výše a myslím, že většina lidí by z toho pochopila, že je to nové obložení, které homologovali a nabízejí jako alternativu k tomu tvrdému) - to je prostě fakt!
Na dodaném obložení žádná homolagace nebyla, dle zjištění tech. komise homologaci nemá (tudíž z mého hlediska jasné klamání zákazníka) - to je fakt!
Na mou žádost o vyjádření k názoru tech. komise jste cca 1 měsíc neodpověděli - to je fakt!
Změnili jste označení tohoto obložení v katalogu - záměna slova homologace za standart -
to je fakt!
Aniž bych použil jakákoli "nepříjemná" slova, začali jste mě titulovat hloupý ev. velmi hloupý člověk - to je fakt!
Jakékoli odstoupení od smlouvy jste briskně odmítli - to vše před zveřejněním článku na eWRC - to je fakt!
Vaš přístup k zákazníkovi překračuje všechny meze slušného chování a pro naprostou většinu normálních lidí je nepochopitelný! Omluvila by to snad jen duševní úchylka!
Rád bych věděl, v čem z výše uvedených bodů nemám pravdu!
Ota Hloušek
Jinak k uvedému na eshopu viz https://web.archive.org/web/20160621183956/http://www.speedpro.eu/oblozeniochrana-bezpecnostniho-ramu-p-16786.html 21/6/2016 tam bylo jasně napsáno, že to má homologaci FIA 8857-2001
Trochu pochopitelná je pro mne i averze prodejce vůči technickým komisařům v ČR, kteří jsou mnohem formalističtější a mají problémy s věcmi, které se ve většinové Evropě bez problémů hromadně používají a bez problémů tam prochází testováním. Že jsme v ČR často a zbytečně papežtější než sám papež je prostě historický fakt a rozumím tomu, že když se s tím někdo setkává xkrát denně, tak to může působit určitou míru averze.
Tím se samozřejmě jakkoli nechci vyjadřovat ke konkrétnímu případu a konkrétní uvedné komunikaci, to je věc zcela jiná a nepřísluší mi ji jakkoli komentovat.