Posádka Kopecký – Hloušek potrestána pokutou
Dnes byla na výjezdu z tankovací zóny viděna nevšední situace, kdy si spolujezdec Jan Hloušek zapomněl HANS v servisu.
Situací se zabývali sportovní komisaři a nakonec posádku potrestali pokutou 5 000 Kč.
Voda z potoka je kapalnej material a pokud se nachazi v aute, tak doplnovani chladice uz vetsinou neni uplne relevantni. Snad jedine "Hej ty ogare v te veste, napln nam v potoce dve PETky."
Škoda, že některým jde jen o pranýřování a hledání důvodů, jak toho či onoho (čti svého neoblíbence) poškodit, resp. jak zvýhodnit svého favorita.
Vstup zpět do servisu řády neupravuji. Jediný vstup do servisu je řešen a víceméně umožněn z přeskupeni 56.2.2. Jinak vstup nic neřeší. Za mne jediné použití vybavení, kterenemaji v autě. Odpovím i výše. Voda z potoka by mohla být posouzena zcela stejně.
Ono spousta věcí není v řádech přesně specifikována (a ani nemůže) a pak je to na sport. komisařech ať rozhodnou, a ať rozhodnou, jak rozhodnou, stejně se vždycky najde skupina lidí, která bude řvát a stěžovat si na nespravedlnost.
Vstup zpět do servisu řády neupravuji. Jediný vstup do servisu je řešen a víceméně umožněn z přeskupeni 56.2.2. Jinak vstup nic neřeší. Za mne jediné použití vybavení, kterenemaji v autě. Odpovím i výše. Voda z potoka by mohla být posouzena zcela stejně.
Takže když to shrnu podle pravidel - vrácením se do servisu nebylo nic porušeno, posádka se provinila jen tím, že odjela ten kousek bez HANSu, takže pokuta je OK, i když asi 2.13 není ten správný odstavec, ale je tam nějaký přesnější?
Tak to tedy po ČK se do servisu nesmí,protože ten HANS může být jen zástěrka,mohlo být zapomenuto něco úplně jiného třeba součástka,náhradní díl na to nepotřebuji studovat řády to hraničí s cizí pomocí na trati a to se nesmí.
Edit: 2.18 SERVIS Jakákoliv práce na soutěžním voze s výjimkou omezení podle těchto předpisů.