Úspěch zakázán – Aktualizace 13.9.
Sháněli jsme další materiál a podařil se nám sehnat onboard Romana Odložilíka, který jel se startovním číslem dva jednu minutu za námi. Na videu je vidět druhý průjezd oním úsekem obou posádek st. č.1 a st.č2. Časový rozdíl mezi průjezdy obou aut byla jen jedna minuta. Balík je očividně nepoškozený a na naprosto stejném místě na záběru startovního č.2 jako při průjezdu posádky č.1. Rozhodčí faktu je stále ve stejné vzdálenosti od retardéru na louce a dokonce jeden ze dvojice leží na zádech. Nejspíš po velmi rychlé a namáhavé akci, kdy retardér o váze 200kg dávali zpět na místo základny:) Sami si udělejte názor, jestli je na videu vidět posunutý retardér a o kolik jsme získali více času údajným nesprávným projetím retardéru.
Jde nám pouze a jedině o to, aby se algoritmus řešení podobných situací změnil. Je možné, že příště nepoškodí zkostnatělý český systém někoho kdo jede pouze pro pro lásku k rally, ale třeba talent kterému jde o titul ve třídě a nebo jeho budoucnost.
Rádi bychom se s Vámi podělili o pocity, které jsme si přivezli z letošní vyškovské rally.
Plánovaný start Martina Semeráda se na poslední chvíli musel odvolat, kvůli Mácovo pracovním povinnostem. Petr, který se rozhodl na poslední chvíli bráchu nahradit, do té doby v Protu ještě neseděl a na velký test nebyl prostor. Ve čtvrtek před soutěží v pozdních odpoledních hodinách měl možnost na cca 15km testu seznámit se s vozem a rychle specifikovat změny, které by rád před startem soutěže měl k dispozici.
Od startu až do cíle plnila posádka Petr Semerád – Danny Persein přesně týmovou režii, což nebylo jistě příliš snadné. Pro náš tým bylo nejdůležitější získat od senzitivního pilota co nejvíce informací a především bylo důležité závod dokončit až na cílovou rampu. Pokud to bude možné, chtěli jsme ukázat rámcově možnosti vozu. Před i po každé RZ jsme měli přesné informace a za tuto aktivní komunikaci jsme byli velmi šťastni!
(foto: Vandraq studio)
Protože odlišnosti, od prakticky dokonalé R5, jsou veliké, musel Petr díky absenci testu své návyky ignorovat a přizpůsobit se agresivnějšímu autu. Přes to vše podával neuvěřitelně vyrovnané výkony a držel stabilně ztrátu cca 1,5 s na km za fantasticky jedoucím Romanem Odložilíkem.
Nálada před poslední RZ byla skvělá a ani tehdy posádka neztratila klid a dokončila ji se ztrátou 1s na kilometr.
Rozčarování přišlo až před cílovou rampou, kdy se kluci dozvěděli, že jsou penalizování 30s za rozražení retardéru na RZ5, které je posunulo z tvrdě vybojovaného čtvrtého místa absolutně na pozici osmou. Protože si Petr nebyl jakéhokoli kontaktu s retardérem na této RZ vědom, rozhodl se věc řešit oficiálním dotazem na ředitelství soutěže.
Posádka se tedy společně se zástupcem týmu dostavila na ředitelství, aby byl jejich dotaz řádně projednán před zasedáním sportovních komisařů a vydáním oficiálních výsledků.
Tehdy však přišla ta skutečná “facka“. Před vstupem na ředitelství byla vedena s posádkou nekompetentní absurdní diskuse se zástupkyní ředitele, která odmítala jakékoliv řešení.
Ve chvíli kdy byli Petr s Dannym po hodině konečně přijati ředitelem, došlo k další bezpředmětné diskusi, kterou Petr Semerád opustil a předal jednání do rukou zástupce týmu ProtocarsCZ a svého spolujezdce. Po tom, co ředitel soutěže vyslechl za přítomnosti sportovních komisařů pádné argumenty a přijal video i písemné dokumenty, které dokázaly rozpor v tvrzení rozhodčího faktu, se teprve stalo něco, co všem doslova vyrazilo dech.
Ředitel soutěže nejen že odmítl tato jasná fakta o rozporu itineráře/tvrzení rozhodčího s národními řády akceptovat, ale především důkazy zabavil, odmítl je týmu vydat a prohlásil je za interní informace soutěže.
"Soutěž byla krásná, auto fungovalo perfektně. Závod jsem si naplno užil až do cesty na rampu. Vyškov je moje srdcová soutěž skutečně, první vyhraná soutěž v životě, první vyhraná soutěž v R5 i R2, dělali jsme všichni salta pozadu abychom se dostali na start, ale to co jsem v neděli odpoledne zažil na ředitelství, byla absolutní fraška a je mi z toho smutno. Třicet sekund penalizace je za kompletní rozražení, nebo vynechání retardéru. V tomto případě se jeden balík údajně podle rozhodčího faktu dostal mimo svou základnu, nicméně podle nákresu, který rozhodčí faktu udělal, ne zcela kompletně. Nákres byl během jednání zabaven a nikdo z nás ho neviděl a ani nebylo povoleno ho vyfotit jako důkaz. Nicméně mně samotnému to přijde naprosto jasné už jenom podle onboardu. Balík, který má údajně 200 kg podle informací z ředitelství, se nepohne sám od sebe a musel bych to cítit, že se něco takového stalo, na onboardu by to bylo též. Nehodlám si v téhle situaci opravdu brát servítky a dopředu se omlouvám, za to, co teď napíšu. Z mého pohledu naprosto nekompetentní práce sportovních komisařů a ředitele závodu během jednání o odebrání penalizace. Když nechtěli, aby Proto skončilo vepředu, neměli se vůbec snažit o náš start. Já si totiž jejich jednání, ani s dnem odstupu po celé akci a po shlédnutí všech důkazů, nedokáži ani jinak vysvětlit."
"Chci moc poděkovat týmu, Milanu Kopkovi a všem partnerům, kteří nám tento start umožnili. Snad to nebylo naposledy co jsme se mohli takto spojit.." – Petr Semerád
Celá situace ve videu:
Ptáme se tedy sami sebe, co nás má motivovat v investování energie a nesmírného množství prostředků pro provozování sportu, který všichni tolik milujeme.
"vidím důkaz" a "zřejmě došlo", takže domněnka jako důkaz? fíhá
"zadní část auta opisuje menší poloměr než zadní"
jojo, post jako Noha, stejně ulhanej a směšnej
@nowi: Nemám důvod lhát. On mi to sám říkal, že udělal chybu a dostane 30s, protože sejmul jeden z balíků, který se měl objet, když se vyjíždělo na hlavní. Dívali jsme se do itíku a tam je to místo zakresleno jako retardér č. 2 včetně těch balíků. Tím, že rozrazil tu "stěnu", kterou měl a odbočením pokračoval, tak ho zároveň nesprávně projel. Viděl jsem i onboard. Měli holt štěstí. Nechci úplně říkat, že je systém blbě pro pár jednotlivců, kteří v jednom případě byli horliví a v druhém laxní. My jsme se k tomu postavili jinak než tiskovkou a bylo přislíbeno, že se rozhodčí faktu dodatečně proškolí. Což je OK.
Dobrý den. A mohu se zeptat , proč je prezentováno jen video vpřed z hlavní kamery? Auto má řekl bych hlavního sponzora GoPro. Dle mého názoru je tedy prošpikováno uvnitř vozu dalším zařízením do všech směrů. Pokud se pletu , má chyba. Hezký den.
@nowi: Nemám důvod lhát. On mi to sám říkal, že udělal chybu a dostane 30s, protože sejmul jeden z balíků, který se měl objet, když se vyjíždělo na hlavní. Dívali jsme se do itíku a tam je to místo zakresleno jako retardér č. 2 včetně těch balíků. Tím, že rozrazil tu "stěnu", kterou měl a odbočením pokračoval, tak ho zároveň nesprávně projel. Viděl jsem i onboard. Měli holt štěstí. Nechci úplně říkat, že je systém blbě pro pár jednotlivců, kteří v jednom případě byli horliví a v druhém laxní. My jsme se k tomu postavili jinak než tiskovkou a bylo přislíbeno, že se rozhodčí faktu dodatečně proškolí. Což je OK.
Že jde o velmi sponou aféru postavenou více na emocích než na faktech potvrzuje už ten titulek. Oni si myslí, že jim někdo z nějakého důvodu jde po krku a že jakési temné síly nehodlají připustit jejich úspěch. Nakonec mi to celé připomíná jíl, který nikdo nikdy neviděl, nebo nedávnou havárii/defekt... zkrátka dělání rozruch kolem věcí, které se moc nepovedly. To kariéře jezdce opravdu moc neprospěje. Teď už je z toho bohužel skoro pravidlo. Nemyslím, že by Pačes vyhrožoval, když psal, že se to Petrovi vymstí. On prostě jen konstatoval to, co nelze v té jezdecké kariéře nevidět. Škoda, pilot je to výborný.
Já jsem rozhodně za to, aby se rally modernizovala a posouvala dál, a zrovna u oprávněnosti/neoprávněnosti penalizací za projíždění retardérů se dá celkem rozumně řešit za pomocí kamer, jak už se tu zmiňovalo. Za to se ale budete muset zasadit hlavně vy, jezdci, my jako obyč pořadatelé to nejspíš moc neovlivíme, a navíc je to zejména ve vašem zájmu.
Celý tento prostocvik s balíky byl z mojí strany hlavně o tom, abyste to dělali chytřeji než tak, jak jste to udělali v tomto článku. Když totiž přijdete za někým, kdo nesleduje rally jenom z povzdálí, a trochu do těch pravidel vidí, tak ze sebe uděláte akorát blbce, a nikdo s vámi nebude chtít nic řešit. A když vám ty "důkazy" rozmetu já, tak komisaři, případně AČR, udělá to stejné. A už vůbec vám nepomůže, když před nimi ukážete, že neznáte aktuální pravidla (viz. Videonovinky, kde říkáte, že ani nevíte, že 5s pentle už není).
Takže bojujte, spojte se jako jezdci, a vyhandlujte si lepší podmínky, aby se tohle už nemuselo řešit. Jenom to chce trochu jiný přístup, ideálně méně bulvární, a víc konstruktivní.
Rally zdar.
Zcela upřímně se přiznám, že za roky co závodím jsem nezažil, že by se za retardér považovalo vytyčení (balíkové) při objíždění ostrůvku. Rozražení klasického retardéru absolutně nezpochybňuji. Kdysi jsem dostal 5s pentli za údajné posunutí balíku zadní částí vozu při vyjíždění ze Starovického okruhu, kde se odbočovalo za balík. Už to je tvrzení proti tvrzení. Za mě by měl každý retardér jednoznačně obsahovat záznamové zařízení. Pokud je problémem vysoká nákladovost, holt budeme muset začít jezdit bez retardérů, což například na Bohemce jasně dokázali, že lze. Alespoň ušetřím za zrcátka, protože jsme hlavy děravé a pravidelně si je zapomínáme sklápět
Startovní číslo 52 obdrželo stejnou třiceti sekundovou penalizaci jako P. Semerád. Je tohle fér? Opravdu tohle posoudí proškolený rozhodčí jako stejný prohřešek?
Myslím si, že bude zpětně velmi obtížné najít pravdu, rozhodčí faktu podal informace jak to podle něj bylo, žádná kamera to asi nezachytila a zbyde jen hádání z onboard kamer. Moc ale nechápu "protest" proti vzhledu retardéru podaný 3 minuty po vyvěšení oficiálních výsledků. Jinak samozřejmě jsou další opravné prostředky, jak se pokusit domoci pravdy, naposledy se použil myslím před dvěma lety po Šumavě, ale je otázkou, čeho by kluci dosáhli. Z agentury JPP je slyšet něco o velmi podivném příjezdu do oblasti časové kontroly před cílovou rampou ze špatné strany, uvědomení si vlastní chyby, opuštění oblasti kontroly a vrácení se zpět a příjezd správnou trasou. Na místě jsem nebyl a osobně neviděl, takže zbývá jen věřit nebo nevěřit drbům. Každopádně to může být důvod, proč raději vydat tiskovou zprávu s tendenčním titulkem, než se pokusit domoci spravedlnosti. Ale jak jsem psal, mám to jen z doslechu a osobně jsem to neviděl.