27. 8. 2009 09:24 − 5417× − 37

Lepší pojištění odpovědnosti jezdců rallye realitou

Výkonný výbor asociace jezdců rally pracoval na vylepšení pojištění odpovědnosti při rally. Výsledkem je nový produkt pojištění.

Po tragických událostech v závěru loňského roku a na samotném začátku letošní sezóny se jezdci organizovaní v Asociaci jezdců rallye začali oprávněně obávat, že dosavadní limit plnění na škody způsobené třetím osobám na trati rychlostních zkoušek ve výši 5 milionů Kč na celé startovní pole je zoufale málo. Své by o tom mohl například vyprávět jeden z předních českých jezdců, který byl jako držitel vozidla soudem první instance odsouzen k úhradě části náhrady škody poškozenému, který stál sice za páskou, avšak z hlediska zdravého rozumu přímo v tečně únikové zóny. Bohužel právě tam jej jezdec s od něj pronajatým soutěžním vozem přejel a poškozený vymáhal soudně větší odškodnění, než mu bylo vyplaceno z pojistky. V těchto případech se samozřejmě nejedná o trestně právní, ale o majetkoprávní odpovědnost. V některých případech by policie mohla vyhodnotit zavinění nehody na rychlostní zkoušce jako vinu jezdce, což je sice paradox, ale dle oslovených právníků se to stát může – stačí, když v místě nehody například jezdec pojede rychlostí výrazně vyšší, než všichni ostatní jezdci a opustí trať. Poté za úhradu škod nese odpovědnost rovným dílem řidič a provozvatel vozidla. Stačí pak představit si případ, kdy dojde při havárii k poškození statiky rodinného domu ve výši dvou milionů Kč, poškození zaparkovaného drahého automobilu ve výši dvou milionů Kč a dvěma zraněním s trvalými následky, které soud vyčíslí každé na pět milionů Kč. Celková škoda bude tedy čtrnáct milionů Kč, přičemž v současné době, pokud nikdo jiný na soutěži nezpůsobí další nehodu, zúčastněný jezdec a provozovatel vozidla (jednalo-li se o pronajaté vozidlo) budou ze svého muset zaplatit každý 4 500 000 Kč.

Po velkém úsilí zástupců výkonného výboru Asociace jezdců rallye se podařilo ve spolupráci s makléřskou společností Allrisk, s.r.o. a Českou pojišťovnou, a.s. společně připravit a na český pojišťovací trh uvést speciální produkt – odpovědnostní pojištění vozidel jezdců rallye. Záměrem bylo vyřešit jednou provždy obavy všech jezdců, nejen těch sdružených v AJR, z výše popsaných případů a dát jasně červenou současné nepřehledné situaci v oblasti pojištění jezdců rallye, které v současné době v žádném případě neodpovídá potřebám a požadavkům současného závodění.

A co vlastně speciální pojištění obsahuje?

  • pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla od České pojišťovny, a.s. – limity plnění 100 mil. Kč pro škody na zdraví (usmrcení) a 100 mil. Kč pro škody na majetku (ušlý zisk)
  • Allrisk pojištění právní ochrany s ročním limitem plnění 100.000,-Kč

Toto pojištění je vlastně obdobou dřívějšího systému, kdy se v zásadě jedná o povinné ručení “rozšířené” na uzavřené tratě rychlostních zkoušek. Pojištěné je tak vozidlo a nikoli posádka, takže pojištění platí po dobu, na kterou je uzavřeno, na neomezeném počtu závodů a je jedno, který jezdec jej v dané chvíli řídí. V zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla je sice ustanovení § 7, písm. g), které jasně říká:

(1) Pojistitel nehradí

g) škodu způsobenou provozem vozidla při jeho účasti na organizovaném motoristickém závodu nebo soutěži, s výjimkou škody způsobené při takovéto účasti, jestliže je řidič při tomto závodu nebo soutěži povinen dodržovat pravidla provozu na pozemních komunikacích

S tímto ustanovením zákona se Česká pojišťovna, a.s. vypořádala vytvořením zvláštního ujednání ZU AJR 01/2009, které je doplňuje a mění pojistné podmínky produktu ve smyslu poskytnutí pojistného plnění při motoristických závodech a soutěžích nebo přípravných jízdách k nim. Česká pojišťovna tak bude hradit i škody způsobené třetím osobám při závodech, kde není třeba dodržovat pravidla silničního provozu. Za třetí osobu se při tom nepovažuje účastník závodu. “Chtěli jsme pro jezdce rallye najít silného a spolehlivého partnera, který pro jednou vyřeší obavy našich členů z případného rizika celoživotního splácení škody kvůli chybě při sportu, který máme tak rádi. Česká pojišťovna, a.s. tyto obě podmínky jasně splňuje.

I díky zvláštnostem tohoto pojištění pak svěřila Česká pojišťovna prodej tohoto pojištění výhradně obchodní síti Allrisk, právě této společnosti musím poděkovat za velké usílí, díky kterému dospěla jednání s Českou pojišťovnou do zdárného konce” říká člen VV AJR Vojtěch Štajf a dodává: “I když primárním cílem AJR určitě není problematika tzv. amatérských soutěží, věřím, že i těmto jezdcům a pořadatelům se díky naší aktivitě nabízí kvalitní pojištění jejich závodních a pořadatelských vozů pro jejich uzavřené tratě”. Na řadě je pak další úkol: prosadit změnu ve standardních propozicích pro rallye na rok 2010, kdy nyní má povinnost zajistit pojištění odpovědnosti pořadatel. AJR prosazuje, aby v přihlášce do každého podniku soutěžící uvedl, zda je na škody způsobené třetím osobám na rychlostních zkouškách pojištěn, a v případě, že ano, nemusel již současný poplatek za směšně nízké pojištění pořadateli platit. AJR pak vyslyšela i argument některých členů, že jsou případy, kdy se jezdec například účastní pouze jediného závodu a především u menších vozů pak částka zaplacená za pojištění neúměrně stoupne. Jelikož ale povinné ručení u tzv. “erkových” čísel musí být uzavřeno na celý rok (tato čísla nelze dát do depozitu), AJR tak u České pojišťovny prosadila alespoň diverzifikaci pojistného podle obsahu motoru. Například u menších vozů tříd N1, N2, A5 a A6 pokud odečteme standardní částku za povinné ručení, pojištění na každou soutěž se dostává na úroveň současné výše, kdy limit plnění byl dvacetkrát menší a navíc byl pro celé startovní pole a ne pro jednotlivé vozidlo jako u nového pojištění.

Tarify:

Sk. Typ auta Obsah Roční sazba pojistného
B1 osobní automobil 0-1000 ccm 5 964 Kč
B2 osobní automobil 1001-1350 ccm 11 424 Kč
B3 osobní automobil 1351-1850 ccm 14 052 Kč
B4 osobní automobil 1851-2500 ccm 19 503 Kč
B5 osobní automobil >2501 ccm 25 052 Kč

Veškeré informace naleznete na stánkách www.ajr.cz nebo www.allrisk.info

Komentářů celkem: 37
27. 8. 2009 10:131
0 0
Gratulace AJR, díky ČP a hodně štěstí všem ať to nepotřebují
27. 8. 2009 10:432
0 0
nooo neříkal kdysi někdo z federace že tohle nejde????
ted asociace ukázala že to jdesmajlík
Boban_MK
27. 8. 2009 11:053
0 0
Tak nejak nevim, co si o cele veci mam myslet. Namisto toho, aby asociace zatlacila na poradatele, aby uzavreli pojistku s vetsim limitem plneni, popr. na FAS, ktery by to mohl poradatelum naridit, tak s "velkou slavou" oznamuje, ze se jezdci mohou pojistit sami. Chapu, ze pro Vojtu Stajfa je 20 tis. rocne za pojisteni auta naprosto smesna castka, majitele napr. Felicii, kteri vyjedou jednou dvakrat do roka, to ale budou videt jinak. Nehlede k tomu, ze pokud se jezdci budou pojistovat proti skodam zpusobenym na uzavrene trati, neprimo tak priznavaji svoji odpovednost. Myslim, ze asociace by se spise mela zasazovat o to, aby byly odpovednosti jednotlivych ucastniku presne vymezeny, aby bylo dopredu jasne, za co je zodpovedny poradatel a za co jezdec, pripadne majitel vozidla. Pokud bych pripustil z pohledu jezdce moznou odpovednost za skodu na majetku ci zdravi, pak bych musel pripustit i moznou odpovednost za umrti divaku. Az do dnes jsem se domnival, ze za mnohdy nehorazne startovne si prave platim to, ze nekdo jiny (poradatel) tu zodpovednost bere na sebe a zajisti, abych mohl zkouset hledat hranici svoji nebo auta bez rizika, ze budu zodpovedny za pripadnou skodu. To pak s trochou nadsazky nemusime jezdit na uzavrene trati...
27. 8. 2009 12:524
0 0
Milý pane Bobane_MK. Strávil jsem s touto záležitostí půl roku jednání na rally komisích, s pojišťovnami a diskuzí s právníky. Na vašem příkladu je vidět, že "nejak nevíte, co si o tom máte myslet" a je vás takových pořád dost. Bohužel pro nás jezdce, vaše přesvědčení v poslední větě je v ČR mylné a ve stejně špatném omylu jsem až do nedávna žil já sám a mnoho dalších jezdců - jezdec spolu s provozovatelem (vlastníkem) vozidla je bohužel v ČR majetkoprávně odpovědný (neplést s trestní odpovědností) za způsobené škody i na uzavřené trati, kde neplatí pravidla silničního provozu. Je to smutné a možná i nesprávné, ale je to fakt. Takže jediná cesta je kvalitní pojištění s vysokým limitem plnění. Autoklub ČR to nebyl po loňské Praze (případ Kuzaj) a Valašské rally (Lapdavský) schopen domluvit se současným pojistitelem, německou pojišťovnou Gothaer, aby se limity zvýšily. 5 milionů na celé startovní pole je směšné. My jako AJR jsme vůbec rádi, že z oslovených pojišťoven se nakonec Česká Pojišťovna jako jediná rozhodla vůbec nějaký produkt nabídnout a jediná varianta z jejich strany byla rozšířené povinné ručení. Původně to mělo být za stejné peníze (cca 20.000 Kč na rok) pro všechny vozy, naším VELKÝM úspěchem je diverzifikace podle objemu válců. Takže váš příklad s Felicií pokulhává - při účasti na MMČR 7 závodů a MČR sprinty 7 závod letos majitel Felicie zaplatí za pojištění 7x600 + 7x450 = 7350 Kč s limitem plnění 5 milionů Kč na CELÉ STARTOVNÍ POLE. Plus povinné ručení minimálně 5000 Kč za rok. To je celkem 12350 Kč. V případě nového produktu zaplatí za pojištění+pov.ručení 11424 Kč takže ušetří a je limit 100 milionů na jednotlivý případ nehody! Já sám to považuji za svůj osobní velký úspěch a zároveň za prokazatelnou prospěšnost AJR. Kdo to nechce vidět ať to nevidí a nikdo jej nenutí si toto pojištění uzavřít. Jen pak ať se modlí, aby nezpůsobil nějakou vážnější nehodu. Vaší poznámku o tom, že pro mne je 20 tisíc směšná částka nechci obsáhle komentovat - jen že se velmi mýlíte, myslím, že 20.000 není nepodstatná částka pro kohokoliv. AJR se pak snaží nabídnout svým členům i ostatním jezdcům jistotu pojištění, které tu doposud nebylo a bohužel, Autoklub a pořadatel by v případě soudního sporu s poškozeným nebyl ten, kdo by škodu musel hradit. My jsme chtěli jen mít tu možnost být chráněni - rozhodnutí je pak na každém z jezdců.
27. 8. 2009 13:215
0 0
Taky mam stejny nazor jako Boban_MK. Dvacet tis jen za ruceni je trosku mazec ne!!To by me ted zajimalo kdo je v allrisku a kolik se kam zase preleje kdyz by jim to vyslo.. Kluci, Ja jim to zavodeni teda platit nebudu,! Jsem rad ze tahnu to svojesmajlíksmajlíkKam ten sport upadasmajlík Takove pojisteni by mel sjednat Autoklub a pro vsechny poradatele co budou v jejich kalendari! Na to by mel Autoklub sehnat prostredky..Myslim si ze Jen tato autorita by se mela za nas za vsechny nejvice prat! Zda nekdo toto zavede a ja budu muset za dvoulitrove enko polozit dvacet nekam na prepazku tak tim prijdu o skoro dve startovne na MMCR.Koukam na ty nejlevnejsi podniky.Je jasne ze Dvacettri kousku ted na barumce je jina! ale Barumka je Barumka..Jenze sedum minus dva je pet. O co komu jde? Ja myslel ze pro kazdeho je lepsi treba devet soutezi nez sedum... Za chvilku uz budem platit snad i vzduch v servisni zone ci na skoleni..smajlíksmajlík
27. 8. 2009 13:256
0 0
Nevím,kde jste přišli na nemožnost odevzdání R značek do depozitu. Děláme to tak od doby jejich přidělení a nemám problém. Docela úsměvně na mne působí vypočítání úspory na příkladu felicie. Znáte snad někoho kdo má felicii případně jiný takový závodní automobil a jede 7 x MMČR a zároveň 7 x MČR ? Vraťte se na zem ! Myslím, že nebude dlouho trvat a závodit budou u náš auta na zahraničních značkách a jezdci budou mít zahraniční licence. Zkuste prosím v AJR myslet i na startující v zadní části startovního pole. Josef Dvořák
27. 8. 2009 13:277
0 0
Myslím že pan Štajf ví o čem mluví a to je moc dobře. smajlíksmajlík
27. 8. 2009 13:308
0 0
V.Štajf: Nechci hanit pane kolego ono půlroční úsilí, ale po pravdě řečeno, marně hledám onu prospěšnost a ušetření peněz při tomto způsobu pojištění.
1/ je zcela zaměněn princip odpovědnosti, ve startovném by si přeci jezdec měl už platit uzavřenou trať a i nulovou odpovědnost za případné škody, to je přece odpovědnost pořadatele, potažmo Autoklubu, který své pravomoci na pořadatele jednotlivých podniků deleguje, už dost na tom, že jsou jezdci, alespoň na sprintech , většinovými investory, aniž mají možnost něco ovlivnit.
Tedy odpovědnost má mít pořadatel sportovního podniku,FAS či Autoklub,rozhodně ne jezdec.Za ty miliony, co dostává náš řídící orgán na svou činnost, by se o odpovídající pojištění měl postarat sám a nepřenášet to na jezdce.
2/ Je zcela potlačen princip" nejedu na sportovním podniku, nic neplatím". Tady se zavádí celoroční paušální platba, které naprosto není ve vztahu k počtu odjetých podniků,tzn. že zaplatím cca 14 .tis.,aniž třeba odjedu jeden jediný závod. Moje počty nákladů pojištění na mou felicii mi vychází zcela jinak, platím tzv.sezonní pojištění/ od dubna do října/ za cca 1.500, pořadatelům za 4-5 podniků cca 2000,-,tedy celkové náklady do 4.tis.Kč. A tak to pro mne bude znamenat min. 10.000,- Kč navíc a tu úsporu pak marně hledám.
Mimochodem, většina felicií je 1400ccm a posádek, které by jely sprinty i velké podniky moc není/ ve třídě A5/...
3/ Limit 100 mil. je nastaven zbytečně vysoko a moje osobní poznámka, pojištění s Českou bych po naprosto katastrofálních zkušenostech neuzavřel ani na dětskou koloběžku...
4/ Doufám, že to bude dobrovolné a ne stanoveno jako povinnost.
27. 8. 2009 13:539
0 0
Pánové, toto je můj poslední příspěvek na toto téma jednou větou: Kdo chce, ať si to pojišťení uzavře, kdo nechce - nemusí. Jednoduché.
Boban_MK
27. 8. 2009 13:5910
0 0
Vazeny pane Stajfe, nezpochybnuju Vasi pravni analyzu soucasneho stavu - ze je jezdec a dokonce i provozovatel vozidla majetkopravne odpovedny za skodu zpusobenou na uzavrene trati jsem opravdu netusil a jsem rad, ze jsem se to diky Vasemu usili dozvedel, na mem nazoru, ze toto riziko by mel prevzit poradatel zavodu, to ale nic nemeni. Pokud dokaze Vasim prostrednictvim vyjednat pripojisteni zavodniku asociace jezdcu, nechapu, proc by to nedokazali sami poradatele. Pro jezdce z konce startovni listiny by bylo urcite lepsi priplatit nekolik stovek ke startovnemu, nez platit celorocne vysoke povinne ruceni. Muj priklad s Felicii se tykal jezdcu, kteri neabsolvuji 14 zavodu do roka (domnivam se, ze takovych je s Feliciemi vetsina) a pro ne bude citelny rozdil zaplatit 4 tis. Kc bezne povinne ruceni a rekneme 4 x za rok 450 Kc, nebo 14 tis. Kc. Dokud je toto pojisteni nepovinne, nemusime o tom vubec diskutovat a Vase snaha ochranit jezdce a provozovatele vozu je chvalyhodna. Obavam se ale, ze diky existenci tohoto produktu budou myslenky panu z FASu smerovat k uplnemu zbaveni zodpovednosti za skody poradatele a k povinnemu zavedeni tohoto pojisteni pro vsechny posadky, coz je nepochybne i v zajmu zmineneho pojistovaciho ustavu. Vase snaha o zmenu standardnich propozic tomu pravdepodobne napomuze, i kdyz velmi rad bych se mylil. Nedovedu si predstavit, jak bude poradatel zjistovat, ktera konkretni posadka zpusobila skodu (napr. v pripadech porazenych dopravnich znacek nebo plotu) a podle toho skodu platit bud ze sveho pojisteni, nebo honit posadku, aby pojistnou udalost nahlasila sve pojistovne. Svoji poznamkou o "smesnych dvaceti tisicich" jsem nemyslel fyzickou osobu Vojtecha Stajfa - neznam Vase majetkove pomery a ani mi do nich nic neni - ale Vas zavodni tym Subaru Czech Rally Team. Ta castka (velmi priblizne) odpovida trem pneumatikam, kterych, jak predpokladam, spotrebujete za sezonu nepocitane. Pro maly tym s Felicii muze 14 tis. Kc predstavovat naklady na pneumatiky na celou sezonu. Zkratka pro tym se statisicovym nebo spise milionovym rozpoctem na sezonu predstavuje 20 tis. neco jineho, nez 14 tis. pro tym s rozpoctem nekolika desitek tisic na sezonu, to je snad kazdemu jasne. S pratelskym pozdravem Martin Knizek
27. 8. 2009 14:2211
0 0
Přeci jen, pro p. Vrátníčka a další, kteří nechtěji, nebo si neumějí přečíst můj předchozí příspěvek pořádně. Já s Vámi totiž souhlasím, že by zodpovědnost za uzavřenou trať měl nést Autoklub, potažmo pořadatel. Ale tak to podle českého právního řádu N E N Í!!! Takže s tím slovy Járy Cimrmana můžeme nesouhlasit, ale je to zatím to jediné, co s tím můžeme dělat. Maximálně si běžte stěžovat svému poslanci, aby se tím zabývala Sněmovna a příslušný zákon změnila. Do té doby, dokud budou zákony takové, jaké jsou je pojištění jediné, co jezdce chrání před úhradou případné škody. AJR by samozřejmě byla ráda, pokud by za současných 600 Kč pojištění na závod byl místo limitu 5 mil. limit aspoň 50 milionů. Ale pojišťovny musí generovat zisk, takže takové pojištění vzhledem k rizikovosti a malému počtu pojištěných nikdo za takovou cenu neudělá! Na to narazili i zástupci Autoklubu, když se to snažili vyjednat. Vaše komentáře jsou s odpuštěním jak od stolu v hospodě, kde je každý chytrý a ví přesně co a jak by se mělo udělat. AJR i FAS i všuchni další zúčastnění budou rádi, když se tomu začnete věnovat a zařídíte nějaké ještě lepší konrétní pojištění, třeba na jednotlivý závod. Gothaer za 1000 Kč na závod nabídl zvýšení z 5 na 10 milonů, ale opět na celé startovní pole. To je pořád strašně málo. Vy pořád nechápete, že třeba nejmenovaný jezdec (a kdo se s tím případem setkal ví, že je to V.A. z Litvínova) byl ODSOUZEN k úhradě několika set tisíc korun jen kvůli tomu, že mu patřilo auto, které někdo jiný řídil a přejel diváka, který na tom místě stál jako magor, ale má trvalé následky a dal to k soudu. Taže jezdec i majitel auta byli odsouzeni a Autoklub jim nijak nepomohl. To jsou holá fakta. Já a mnozí další nechceme riskovat a radši si pojištění zaplatíme. Nechci, aby ještě moje děti musely splácet případnou škodu. Jestli vy s tím rizikem závodit chcete, je to jen vaše rozhodnutí. Stejně tak, jako má někdo barák pojištěný a jiný ne a přijdou povodně. A nějaké spekulace o tom, že makléř z toho má a jiný z toho má... kdybyste znali to pozadí, jak dlouho trvalo AJR, že se s námi někdo vůbec začal bavit a kolik schůzek bez nároku na proplacení mého času s tím stráveného (a ze svého jsem si platil i cesty) jsem absolvoval, tak se vůbec divím, že na vaše chytré řeči od stolu reaguji. Firma Allrisk nám totiž díky svým kontaktům s pojišťovnami pomohla oslovit ty správné lidi v jednotlivých pojišťovacích ústavech. S námi jako AJR by se nikdo na první pokus nebavil a trvalo by to všechno o mnoho déle. V tomhle případě AJR vystupovala za všechny jezdce, vaše připomínky na tomhle fóru si tedy radši schovejte a běžte do pátého patra do Opletalky a tam jim to řekněte na FASu, že to pojištění mají zařídit. Nebo zvedněte zadek od počítače a začněte to řešit, třeba budete úspěšnější než já a AJR. Pak smeknu a poděkuju vám. Do té doby jsou to jen chytré hospodské slinty, já aspoň něco udělal.
27. 8. 2009 14:4912
0 0
V.Štajf:Já jsem se vší slušností a bez osobních ataků reagoval ve svém příspěvku na nabídku pojištění, která je zde prezentována jeko VELKÉ vítezství a pokrok a poukázal jsem na problémy, které u tohoto pojištění vidím.
Věcně, konkrétně a logicky jsem poukázal, že toto nemá být starost jezdců,ale pořadatelů a zejména Autoklubu a že zde žádnou úsporu nevidím, pouze zvýšení nákladů.
Pokud takové argumenty označíte jako ,cituji:" hospodské slinty", tak mi to zejména od motoristického novináře zní hodně divně, naprosto mimo věcnou diskuzi a jako osobní útok/ zvlášť, když já do hospod nechodím/.A dost mi to potvrzuje mé přesvědčení o úloze AJR ve vztahu k FASU .
P.S. Já o makléřích a jejích provizích nic nepsal, stačí chtít nebo umět si přečíst můj příspěvek pořádně.
27. 8. 2009 14:5813
0 0
Pane Vrátníčku, běžte prosím na Autoklub a řekněte jim to, já spolu s dalšími z VV AJR jsme s nimi vedli tuhle diskuzi a oni víceméně tvrdili, že pro nás jezdce v tomhle ohledu udělali maximum a nic víc nejde. Aspoň by viděli, co že si další jezdci myslí o tomto problému. Já s vámi souhlasím, že by to primárně měla být starost Autoklubu a pořadatelů, ale když oni nejsou ze zákona odpovědní, je jim to tak trochu jedno a tvrdí, že nic jiného než dosavadní možnost s pojišťovnou Gothaer zařídit neumí, možností, kterou jsme vyjednali s ČP jsme ukázali, že alternativa existuje. Nikdo to neprezentuje tak, že to má být nějaká úspora, ale dvacetinásobné zvýšení limitu pojištění, které by snad ochránilo jezdce (viníka - i když je mi v rally tohle spojení na uzavřené trati proti srsti) před sebevážnější nehodou s několika oběťmi s travlými následky (které jsou nejdražší škodou). Urážet vás ani nikoho dalšího nebylo v mém úmyslu, jen jsem chtěl říct, že dokud člověk nezačne konat a jen diskutuje někde na fóru, je to v rovině hospodských řečí.
27. 8. 2009 15:2214
0 0
Nařízení to není, takže debata ve smyslu, že je to drahé a k ničemu, tak není na místě. Kdo bude chtít si to zaplatit, tak do toho půjde. Pokud to nebude FAS nařizovat, tak v tom problém nevidím. Dokud bude zákon takový jaký je, tak nezbývá než si chránit svojí vlastní pr.el . Určitě je to další malý krůček ke zlepšení podmínek rally u nás, ikdyž se mnou jistě mnozí souhlasit nebudou.
27. 8. 2009 15:2515
0 0
Jasně, v mnoha věcech souhlas, jenom já do Opletalky jít nemohu, jedině snad za účelem provedení defenestrace /prý kdysi oblíbená pražská metoda diskuze/..., protože ani moje celoživotní náklonost k soutěžím mi nestojí za to ,abych tam s těmi lidmi něco projednával, neb to ,co si o vedení Autoklubu a zejména o způsobu jejich ustavování do funkcí / volbou bych to nenazýval/myslím, je asi všeobecně známo..
Na tenhle ten problém s pojištěním jsem poukazoval už před několika lety,zejména po pročtení loňské přihlášky na Valašskou rally. Chápu, že jezdci z špičky nechtějí riskovat a tohle pojištění vítají opravdu jako plus , ale pro mne a podobné to bude v případě zařazení do propozic jako povinnost pouze zvýšení nákladů .Ostatní možná spíše mimo forum, v případě Vašeho zájmu přes P.Ř.
27. 8. 2009 16:5016
0 0
Vojto co se nervuješ..... komu se to nelíbí at si vymyslí pojištění vlastní.
každej víme že autoklub dohodnul pojistku 5mega pro celé pole a že to je málo.
pokud někdo udělá na trati ránu, pojištění od autoklubu nebude stačit a on nebude mít zajištěné pojištění dle toho co asociace domluvila má smůlu a zbytek zaplatí. Vždyt je to prosté.
a že jsou tam pálky kolem 20 litrů? i když zmíněná filcka je lacinější. No jasně že jo. Rally sport je z hlediska nehod a způsobených škod přece jasně rizikovější než běžný silniční provoz propána.
A když někdo pyskuje že vyjede autem jen jednou za rok... šmaryjá na jednu soutěž v roce si sakra nemusí nikdo držet doma auto, je dost týmů kde se dá pronajmout a pojištění už bude v ceně.
Nehledě na to nikde v článku se nepíše že to je povinnost takže nechápu co se tady někteří rozčilují.

ale u nás to tak je, že se nedělá nic jen se držkuje a slintá na forech a v hospodách.
27. 8. 2009 16:5717
0 0
Vrátníček limit 100mega je vysoko???? Ani ne vážený pane ani ne. Dám ti jasnej příklad, kamarád spáchal nehodu, zranil dva lidi. Nehodu zavinil, musel tam být vrtulník takže jen náklady na prvotní výjezd jsou skoro milion a půl. Jeden ze zraněných byl bankovní manager a druhý byl ředitel firmy. Oba s platem přes 50tis.
jim musí uhradit léčení, jednorázově cca milion a půl na kompenzační pomůcky a protože mají oba trvalé následky tak jim bude po dobu 25 let každému dorovnávat plat. U jednoho to dělá 37 tis u druhého 42. Stačí si vzít kalkulačku a počítat a zjistíš, že 100mega je mnohdy málo. Třaba bude mít pojištěný kliku a zraní jen někoho kdo dělá někde za 15 tis a ne za 50.
kamošovi sem se taky smál, že zbytečně utrácí za pojistku kde nemá stanoven horní limit na škodu na zdraví... ted mě smích přešel
27. 8. 2009 17:2818
0 0
To pojištění je pro někoho drahé,pro někoho ne. S Vojtou jsem o tom mluvil když to bylo ve zrodu a mohu potvrdit,že už tenkrát mi říkal,že je to špatně nastavené. Jsem známý svoji nedůvěrou vůči asociaci,ale teď se jí musím zastat. Chlapi udělali to,co bylo možné. Když se nezmění řády,nebo zákony-nevím přesně co upravuje odpovědnost na sportovních podnicích- tak jsme v průšvihu my. Ta částka odpovídá tomu,že nabídka je bez konkurence. Nicméně vychází to pro mě cca 2 tisíce za závod. To není taková rána. Kdo to nechce platit tak nemusí,to je fér. Osobně jsem o výši pojištění mluvil se zástupcem GOTHAERu a řekl mi,že navýšení narhli,ale FAS to odmítl,protože by jezdci řvali a nadávali na ně,že to zdražili. Takže opět použili nárazník v podobě AJR a teď se bude nadávat jim. Neoplývám financemi a jedu na jistotu,protože nemám ani korunu rezervy na ránu,ale těch čtrnáct tisíc nejsou vyhozené peníze. Mohlo by nás to přijít podstatně dráž. Rally je prostě drahý sport. Pravdou je,že by bylo super mít možnost zaplatit poměrnou část na odjetý závod,ale nemůžeme mít všechno hned a určitě se to AJR pokusí zařídit. Já je za tento krok chválím.
27. 8. 2009 19:1519
0 0
Já si myslel, že AJR bude tlačit na FAS, aby FAS dělal to, co jezdci potřebují. Ještě pořád si tak nějak myslím, že FAS tu je kvůli jezdcům a ne naopak. Určitě má FAS lepší vyjednávací pozici a možnosti než AJR a tudíž by to chtělo hlavně tlak na ty pány, aby se trochu snažili. Nebo na co potom je vlastně máme? Tak jak to vypadá, tak to jde čím dál víc do ... kytek.
27. 8. 2009 20:4420
0 0
Vrci.
AJR na FAS tlačit může,ale víc už asi nezmůže. HANS byl takovej první a zároveň poslední kompromis,aby všichni ti,kteří nejvíc nahlas řvali,zmlkli. Donutit FAs aby dělal to co jezdci potřebuji je SCI-FI a že je tu FAS pro jezdce,na to už se nedá říct nic. Lepší vyjednavácí pozici by možná měli,kdyby byla chuť něco takovýho měnit a kdyby věkovej průměr byl tak o 30 let nižší.... Prostě myslet si,že FAS tu udělá něco převratnýho pro jezdce je přinejmenším nejlepší fór týdnesmajlíksmajlíksmajlík
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!