No nevím, ale mně video nejede

Video není špatné, ale spíše než o rally šumava je to beseda o tom, proč jezdí velký mistrák málo posádek.

Tak konečně jede...Martin K: To jo, ale videí z Šumavy tady a jinde je hafo, výsledky znáš (tudíž se nedozvíš nic nového) a aspoň máme jako fanoušci i pohled na názory jezdců.

Souhlasím s "jac" . Tady vidíme pohled jezdců na systém pořádání rallye , což je přínosem , protože to je názor řečený veřejnosti a není to jpp. . A slyšeli jsme i různá nákladová porovnání .

Jak bylo řečeno, o průběhu souteže toho je spousta. Směřovat videa na takzvané získávání informací ze zákulisí je dle mého naprosto správné.

mě diskuze jezdců nevadí člověk se dozví zajímavé věci

Co udělali Vaškovi Pechovi novináři nebo reportéři,že tak odpověděl na otázky?

já tipuju že Ašín nerad od všech slyšel že udajně schválně vytahuje bordel na cestu.

to uz ako sa da schvalne vytagovat bordel? akoze jazdil po priekopach alebo čo ? Nic take ako zbytocne cutovanie v rally neexistuje.

Byl jsem nad Škůdrou, projelo 60 historiků a silnice čistá, projel kopecký, čistá. Projeli Kresta s Pechem a silnice celá od bordelu. Další už to opět jeli v v čisté stopě bez tahání dalšího bordelu ven. Leč je to věc přirozená, posádku co bordel vytahá to nic nestojí a ty za ním to zpomalí.Na tom místě to s katováním pro zrychlení nemělo nic společného, protože vytahovali bordel na nájezdu do zatáčky.

někdo holt tahá bordel na trať zcela úmyslně

@R.Kutej: A to jen v prvni sekci nebo i po preskupeni?

tady se opět řeší blbosti... Ještě někoho nařkněte, že vzadu vozí písek a nenápadně jej sype

Vyznělo to přinejmenším divně. Při jeho kreditu (nemluvě o členství v AJR) by vyřknutí vlastního názoru (byť třeba nepopulárního) mělo být samozřejmostí. Ale obávám se, že přesně tento přístup se dneska od jezdců a pořadatelů tak nějak očekává... Jinak reportáž tradičně zajímavá

Jak Vaška znám, tak dle výrazu v jeho obličeji to myslel spíše jako žert On zrovna nemá problém s tím říct co si myslí narovinu, na rozdíl od jiných..

Tak pro mě velmi pozitivní informace:Radovan Novák už není "šefem" středoevropského poháru a tím pádem už by naše rally nemusely mít přívlastek "mezinárodní".Za čož jen poděkuji.

Neslyšeli jsme otázku, ale Václav je obecně obezřetnej k dotazům, který může považovat za popíchnutí a kde může cítit skrytej další smysl. Sám jsem to poznal hned několikrát Když ale chce kritizovat sám, tak to umí a dost ostře, ale je asi nerad, když má (neřeším, jestli oprávněně, nebo ne) pocit, že ho k tomu někdo vybízí.

Václav si z toho celkově dělal nějak srandu - pry sprinty jsme dlouho nejeli a loni Jeseníky a Vsetín bylo co? Bral bych to celkově fakt jako srandu jak píše thom

Mě se reportáže s pohledem do zákulisí velmi líbí. V reportáži od pana Dolejše právě očekávám, že se dozvím něco jiného, než jen kdo zvítězil a komu upadlo kolo. Současně ale uznávám, že reportáže ČT jsou na velmi vysoké úrovni a plní perfektně svoji informační funkci. Rozhodně bych tedy ty dvě reportáže nestavěl proti sobě a neříkal, která je lepší. Jsou obě úplně jiné a když jsem na Šumavě nebyl, tak chci vidět obě dvě a podle toho si udělám dokonalý obrázek.

Já osobně se nemůžu zbavit dojmu, že reportáže ČT poslouží hlavně těm, co nemají internet a nedostanou se k výsledkům. Protože z hlediska komentáře se nejedná o nic jiného než statistický výčet bez prvků reportáže. Ohledně záběrů jsou bohužel prioritou bannery a až pak akce (některá místa z Vrchoviny bez přehánění tragédie). Z tohoto pohledu vidím v reportážích ČT obrovské rezervy, které přitom nejsou až tak složitě odstranitelné. Vždyť třeba s JNK Studiem spolupracuje řada jinak nevyužitých kameramanů vysoké úrovně (čímž neříkám, že by se třeba nemohli hodit i p. Dolejšovi). Věřím, že by lehké osvěžení tvůrčího týmu (nebo přidání záběrů od externích spolupracovníků) stálo za úvahu...