Soudní dohra loňské Rally Bohemia
Včera proběhl v Liberci soudní proces se dvěma pořadateli, kteří měli na starost místo nešťastné nehody na Rally Bohemia 2005. Rozsudek uložil oběma obžalovaným vykonat 200 hodin veřejně prospěšných prací. Ti se ovšem na místě odvolali.
Dva osmatřicetiletí dobrovolní hasiči se měli provinit tím, že v roce 2005 při konání závodu nezvládli situaci kolem trati a nechali některé diváky na místech, která byla vyznačena jako zakázaný prostor. Minimálně jeden z nich totiž disponoval vysílačkou a měl tak podle soudce informovat vedoucího zkoušky a žádat její přerušení či zrušení. K případu vypovídali i bývalý ředitel Rally Bohemia Zdeněk Běla a také matka zraněné dívky, která se dodnes léčí a její stav není zaviděníhodný.
Obžalovaní se hájí tím, že na školení nevelkého rozsahu, které absolvovali, jim bylo mimo jiné sděleno, že nemají žádné pravomoce a po opakovaném upozornění neukázněných diváků tam tito již jsou na vlastní nebezpečí. Zde ovšem narážíme na bezpečtnostní předpisy, které Běla vcelku správně přirovnává k lidové tvořivoti na straně jedné a v této zemi platné zákony na straně druhé. Soudce se samozřejmě drží obecného meritu věci a "zaběhnuté" regule platící při rally jej nechávají chladným. Ve svém rozsudku pak významně zohlednil bezúhonnost obou obžalovaných a sáhl po uložení tak mírného trestu. Obžaloba navrhovala trest s horní hranicí pěti let vězení.
Všem je jasné, že je potřeba najít viníka, ať už to bude kdokoliv. Každý si totiž slovo demokracie vysvětluje po svém a zejména tak, aby z toho měl prospěch on sám. A tak když na rally vidíme jasně vymezený zakázaný prostor, tak si tam stejně sedneme, neb na nás nikdo nemůže. Pakliže se následně stane neštěstí – hledáme někoho, kdo za to může. Nechápavě jsem sledoval, jak na soutěžích místního rázu v Německu či Rakousku zcela chybí pořadatelé. Oba tito národové však jsou natolik disciplinovaní a rozumní, že akceptují pečlivé vytýčení míst pro diváky a zejména je respektují. Osobně bych hledal viníka celé tragédie jinde. Ten kdo doprovodil dvanáctiletou dívenku na inkriminované místo by měl minimálně zpytovat svědomí. Nejsem příznivcem braní dětí na soutěže a když, tak sledovat vozy a děti zároveň a být od trati v uctivé vzdálenosti.
Nové vedení soutěže letos tuto vložku trochu alibisticky nezařadilo a ani jinde se nic nestalo. Přál bych si, aby všechny soutěže končily konstatováním, že zvítězily sportovní zážitky a nikomu se při nich nic nestalo.
Takový trest si samozřejmě pořadatelé nezaslouží a soudci jsou omezenci, kteří rozhodujou podle zkreslených myšlenkových pochodů.
Mimochodem ten případ se řeší docela rychle, je to asi tím že to bylo na nově.
Představme si i opačnou situaci: dítě vběhne na trať, jezdec se vybourá a vznikne škoda na zdraví jezdce a na jeho majetku - kdo je odpovědný, pořadatelé nebo doprovod dítěte? Osobně se domnívám, že se situace od situace mohou lišit - pokud dítě vběhně na trať náhle z místa, kde dosud stálo "legálně", asi těžko lze přisuzovat vinu pořadatelům, pokud na trati před nehodou již chvíli pobíhalo za nevšímavosti (resp. nedostatečné reakce) pořadatelů, připisoval bych vinu i jim.
A tady se vracím k výše uvedenému případu - pokud pořadatelé vyzývali diváky k opuštění zakázaného prostoru a oni neuposlechli, neměli si to pořadatelé nechat na triku a měli podat zprávu dál vysílačkou, aby odpovědné osoby rozhodly o dalším postupu - kdežto oni si ve skutečnosti rozhodli sami o sobě a zprávu patrně nepodali. Proč pak tu vysílačku měli, ptá se (asi - já tu kausu neznám) ne úplně nelogicky soudce.
Takže když jsem se takto oklikou vrátil na začátek, myslím, si, že za bezpečnost holčičky nesou odpovědnost jak její doprovod (umožnil jí vstup do zakázaného úseku), tak i pořadatelé (neučinili kroky, které celkem snadno učinit mohli - je zřejmé, že nejsou policisty a nemohou diváky "vynést", ale mohli zavolat někoho, kdo by ty policisty zavolal či spíše RZ přerušil).
Taky mám na trati raději ty "hodné" pořadatele, kteří mi tolerují vstup tam, kde se já - možná bláhově - domnívám, že se mi nic stát nemůže, a nemám rád ty "důležité" (na letošní Šumavě mne přesvědčovali, že nemohu koukat ani spoza docela bytelného stromu). Ale např. na letošní Labské byl nejprve zákaz pro diváky v celém prostoru mezi Petrovickou a Kláštereckou RZ, a nakonec tam diváků byly desítky - a tam docela nepochybuji, že se něco stát mohlo, kdo tam byl (já byl - se synem - nahoře na terase), myslím, že mi dá za pravdu.
Starosta
Jinak (ad rommi) žalobcem je státní zástupce, který podává obžalobu ex oficio, tedy ze své úřední povinnosti - nehájí nějaký konkrétní subjekt (vlastně konkrétně ani poškozeného, abstraktně pochopitelně ano), ale zájem chráněný trestním zákonem (ochrana zdraví, ochrana majetku, atd. atd.) Star.