31. 10. 2006 00:00 − 3036× − 34

Soudní dohra loňské Rally Bohemia

Včera proběhl soudní proces se dvěma pořadateli, kteří měli na starost místo nešťastné nehody na Rally Bohemia 2005.

Včera proběhl v Liberci soudní proces se dvěma pořadateli, kteří měli na starost místo nešťastné nehody na Rally Bohemia 2005. Rozsudek uložil oběma obžalovaným vykonat 200 hodin veřejně prospěšných prací. Ti se ovšem na místě odvolali.

Dva osmatřicetiletí dobrovolní hasiči se měli provinit tím, že v roce 2005 při konání závodu nezvládli situaci kolem trati a nechali některé diváky na místech, která byla vyznačena jako zakázaný prostor. Minimálně jeden z nich totiž disponoval vysílačkou a měl tak podle soudce informovat vedoucího zkoušky a žádat její přerušení či zrušení. K případu vypovídali i bývalý ředitel Rally Bohemia Zdeněk Běla a také matka zraněné dívky, která se dodnes léčí a její stav není zaviděníhodný.

Obžalovaní se hájí tím, že na školení nevelkého rozsahu, které absolvovali, jim bylo mimo jiné sděleno, že nemají žádné pravomoce a po opakovaném upozornění neukázněných diváků tam tito již jsou na vlastní nebezpečí. Zde ovšem narážíme na bezpečtnostní předpisy, které Běla vcelku správně přirovnává k lidové tvořivoti na straně jedné a v této zemi platné zákony na straně druhé. Soudce se samozřejmě drží obecného meritu věci a "zaběhnuté" regule platící při rally jej nechávají chladným. Ve svém rozsudku pak významně zohlednil bezúhonnost obou obžalovaných a sáhl po uložení tak mírného trestu. Obžaloba navrhovala trest s horní hranicí pěti let vězení.

Všem je jasné, že je potřeba najít viníka, ať už to bude kdokoliv. Každý si totiž slovo demokracie vysvětluje po svém a zejména tak, aby z toho měl prospěch on sám. A tak když na rally vidíme jasně vymezený zakázaný prostor, tak si tam stejně sedneme, neb na nás nikdo nemůže. Pakliže se následně stane neštěstí – hledáme někoho, kdo za to může. Nechápavě jsem sledoval, jak na soutěžích místního rázu v Německu či Rakousku zcela chybí pořadatelé. Oba tito národové však jsou natolik disciplinovaní a rozumní, že akceptují pečlivé vytýčení míst pro diváky a zejména je respektují. Osobně bych hledal viníka celé tragédie jinde. Ten kdo doprovodil dvanáctiletou dívenku na inkriminované místo by měl minimálně zpytovat svědomí. Nejsem příznivcem braní dětí na soutěže a když, tak sledovat vozy a děti zároveň a být od trati v uctivé vzdálenosti.

Nové vedení soutěže letos tuto vložku trochu alibisticky nezařadilo a ani jinde se nic nestalo. Přál bych si, aby všechny soutěže končily konstatováním, že zvítězily sportovní zážitky a nikomu se při nich nic nestalo.

Komentářů celkem: 34
31. 10. 2006 11:091
0 0
Me to prijde naprosto typicky cesky. Kdyz je nekde zakazany prostor, tak tam preci pujdeme. A pokud se nam neco stane, tak jeste jdeme k soudu. Vzdy kdyz jedu nekam na dovolenou, tak slysim, ze nemaji radi cechy. Pry chodi bez pruvodce, jsou neukazneni, atd. Nejlepe je to videt na chorvatsku, kdyz se jde clovek projet na lodce v bouri, tak by mel cekat, ze se treba nevrati. To same je tady, proste kdyz prejdu zakazane pasmo, tak moc dobre vim co delam. Za tohle by mel nes zodpovednost ten kdo to porusil, nebo pokud to bylo dite, tak doprovod a tecka.
31. 10. 2006 11:152
0 0
Osobně jsem ty lidi upozorňoval, že stojí špatně, a na otázku jestli se nemají rádi se jen smáli. Řekl bych, že jim to patří a příště si místo na koukání vyberou lépe.
31. 10. 2006 11:413
0 0
Myslím, že vina je hlavně na lidech kteří si tam stoupli, sám sem mnohokrát viděl, že pořadatel může říci co chce, ale lidé ho stejně neposlechnou. Jít se dívat na rally je na vlastní riziko a každý by měl být soudný tak aby věděl kde mu hrozí nebezpečí. A když si někdo stoupne pár metru za vracák, který ještě nakopává tak je to prostě jeho blbost.
tommm
31. 10. 2006 11:494
0 0
Bohužel na taková individua nestačí ani ani tucet hasičů, ale zrušení RZ. jenže tohle stádo se rádo přemisťuje. A vybírat si místo podle toho, na které RZ nestojí dement je obtížné... Možná spustit salvu několika hrstí by pomohlo a nakonec by pan nesvéprávný ještě poděkoval za lehčí zranění. Ovšem odjíždět z rally s hrozbou veřejně prospěšných prácí za napadení idiota se mi taky nelíbí. Asi vymyslíme zábavu pro stipidní egoistické pomatence ať už nám neku.ví náš sport. Trestat hasiče je blbost, zvlášť pokud jej upozornili.
31. 10. 2006 11:585
0 0
Kdyby lidi nebyli idioti, jak by se krásně žilo... Dívenky je mi pochopitelně líto, o člověka, co jí tam přivedl, bych přerazil lopatu...
31. 10. 2006 12:066
0 0
Mně oproti autorovi děti na soutěžích nevadí.
31. 10. 2006 12:097
0 0
Btw - Na Nově ráno dokonce psali, že těmi potrestanými byli 2 traťoví komisaři. Evidenntně nevěděli, o čem bije.
Takový trest si samozřejmě pořadatelé nezaslouží a soudci jsou omezenci, kteří rozhodujou podle zkreslených myšlenkových pochodů.
31. 10. 2006 12:108
0 0
To huron: Tak,tak,divím se, proč u soudu s hasičema nestojí v roli obžalovaných i její rodiče....ti mají zodpovědnost za nezletilé dítě.Spadnou holčička do lomu,kde je jedna zrezivělá cedule zákaz vstupu,budou soudit rodiče a posílat na ně sociálku,tady odsoudíme "dobrovolníky" za 200,-,protože dav hledá viníka .....
31. 10. 2006 12:249
0 0
V dnešní době a v tomhle státě bych nedělal pořadatele ani za zlatý prase ! Je mi těch pořadatelů líto.
31. 10. 2006 12:2610
0 0
Je to jen ukázka "kvality českého soudnictví". V programu každé soutěže je jasně napsáno, že diváci sledují soutěž na vlastní nebezpečí. Vinni jsou jednozačně rodiče dívky, ale vysvětlete to soudci... Jako další případ bych mohl uvést kausu herce Mariána Labudy... Je něco shnilého v státě čekém, když je někdo odsouzen za "blbost" jiného...
31. 10. 2006 12:4711
0 0
Mně se nelíbí děti u tratí, pokud nemají jejich rodiče rozum a nevěnují jim zvýšenou pozornost. Možná to vyznělo až příliš proti dětem, ale obecný problém je u jejich rodičů či doprovodu.
31. 10. 2006 12:4912
0 0
To je proste sprostarna! Chudaci hasici. Jak vubec muze nekoho napadnout je trestat? To se s nima meli jako prat? A rusit RZ, kvuli par imbecilum, to by se toho moc neodjelo. Vzdycky jsem zuril, kdyz jsem obcas videl lidi stat kde nemaj. A jak se vzdycky tvarej-vedi ze je to spatne, ale stejne si tam stoupnou a delaj jako ze nic.
31. 10. 2006 13:1513
0 0
Ona chyba je podle mě na obou stranách.Od toho jsem pořadatel,abych si ohlídal pořádek.Napomenu diváky a ty by měli poslechnout,jenomže jakmile se pořadatel otočí,tak jsou tam hned zpět.Je to prostě česká mentalita jak už bylo psáno výše.Zrušit RZ kvuli bezohledným divákům je jedno řešení,ale pro ostatní akorát zlost.Děti na rally?Nejsem proti.Třeba z jednoho z nich bude jednou mistr světa.Určitě si ale s nima držet větší vzdálenost od cesty.
31. 10. 2006 13:2814
0 0
Teď možna nasbírám spoustu mínusů, možná to přije někomu OT, ale nedá mi to, protože vše souvisí se vším. Když jsem četl krásně napsané články z rallye Turecko, vadily mi tam pasáže, kde autoři popisovali neschopnost místních pořadatelů a zároveň se chlubily, jak těsně je auta míjela, nebo kde všude mohli stát. Věřím, že jako ostřílení fanoušci věděli co dělají a neohrožovali ani sebe ani nekoho jiného, nicméně pro toho, kdo nemá zkušenosti to mohlo vyznít jako návod na vytváření nebezpečných situací. Myslím, že příště by měli takové pasáže buď vypuštěny, nebo by mělo být uvedeno, že, jak věřím, nešlo o překročení rozumných mezí. Holčičky, posádky i hasičů je mi líto, podle mne leží téměř veškerá zodpovědnost na doprovodu té dívenky.
31. 10. 2006 13:5515
0 0
Tak oni eště nenašli vyníka?? Já už ho znám rok a něco.
Mimochodem ten případ se řeší docela rychle, je to asi tím že to bylo na nově.
31. 10. 2006 14:3216
0 0
spíš bych to řešil do budoucna tak, aby se RZ zrušila nebo, aby to řešila Policie ČR. jinak se to z neukázněnýma fanouškama asi dělat nedá.
31. 10. 2006 15:2417
0 0
Nejsem si jist, jestli kausa má opravdu jediného viníka, z výše uvedeného popisu mám ale pocit, že minimálně podíl škodě na zdraví poškozené má i její doprovod (zákonný zástupce?), to je asi bez diskuse. Beru děti na rallye běžně, ale zároveň pokládám za samozřejmé, že jsem za ně zodpovědný.
Představme si i opačnou situaci: dítě vběhne na trať, jezdec se vybourá a vznikne škoda na zdraví jezdce a na jeho majetku - kdo je odpovědný, pořadatelé nebo doprovod dítěte? Osobně se domnívám, že se situace od situace mohou lišit - pokud dítě vběhně na trať náhle z místa, kde dosud stálo "legálně", asi těžko lze přisuzovat vinu pořadatelům, pokud na trati před nehodou již chvíli pobíhalo za nevšímavosti (resp. nedostatečné reakce) pořadatelů, připisoval bych vinu i jim.
A tady se vracím k výše uvedenému případu - pokud pořadatelé vyzývali diváky k opuštění zakázaného prostoru a oni neuposlechli, neměli si to pořadatelé nechat na triku a měli podat zprávu dál vysílačkou, aby odpovědné osoby rozhodly o dalším postupu - kdežto oni si ve skutečnosti rozhodli sami o sobě a zprávu patrně nepodali. Proč pak tu vysílačku měli, ptá se (asi - já tu kausu neznám) ne úplně nelogicky soudce.
Takže když jsem se takto oklikou vrátil na začátek, myslím, si, že za bezpečnost holčičky nesou odpovědnost jak její doprovod (umožnil jí vstup do zakázaného úseku), tak i pořadatelé (neučinili kroky, které celkem snadno učinit mohli - je zřejmé, že nejsou policisty a nemohou diváky "vynést", ale mohli zavolat někoho, kdo by ty policisty zavolal či spíše RZ přerušil).
Taky mám na trati raději ty "hodné" pořadatele, kteří mi tolerují vstup tam, kde se já - možná bláhově - domnívám, že se mi nic stát nemůže, a nemám rád ty "důležité" (na letošní Šumavě mne přesvědčovali, že nemohu koukat ani spoza docela bytelného stromu). Ale např. na letošní Labské byl nejprve zákaz pro diváky v celém prostoru mezi Petrovickou a Kláštereckou RZ, a nakonec tam diváků byly desítky - a tam docela nepochybuji, že se něco stát mohlo, kdo tam byl (já byl - se synem - nahoře na terase), myslím, že mi dá za pravdu.
Starosta
31. 10. 2006 15:3018
0 0
Trestat pořadatele, kteří nemají žádné pravomoce, je absurdní. Soudce sice jistě vystudoval práva a různé atestace, jenže já se obávám, že předmět "právně-morální problematika v oblasti automobilových soutěží" se nekde nevyučuje, takže soudí odtrženě od reality. Také nechápu, jakto, že nenesou vinu právní zástupci dítěte, kteří nechali dítě v zakázené zóně!
31. 10. 2006 15:4019
0 0
...som kusok mimo mysu ( co sa tyka sudneho sporu) kto bol vlastne zalobca...????
31. 10. 2006 15:5220
0 0
Ad Alles Gute: Zcela souhlasím v tom, že (spolu)vinu by měli nést i zákonní zástupci dítěte a že měli stát před soudem - podle mého názoru - vedle pořadatelů. Nevím, jestli se na to zeptal soudce, ale já bych se na jeho místě pořadatelů optal, proč tedy podle svého názoru měli tu vysílačku. Pokud by navině bylo skutečně odbyté školení pořadatelů (nikdy jsem mu přítomen nebyl, slyšel jsem leccos), bylo by možné uvažovat i o odpovědnosti "vyšších pořadatelů", kteří to školení odbyli - ale to už jsou spekulace na entou.
Jinak (ad rommi) žalobcem je státní zástupce, který podává obžalobu ex oficio, tedy ze své úřední povinnosti - nehájí nějaký konkrétní subjekt (vlastně konkrétně ani poškozeného, abstraktně pochopitelně ano), ale zájem chráněný trestním zákonem (ochrana zdraví, ochrana majetku, atd. atd.) Star.
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!