Proč?
Všichni kdo se nějakým způsobem podílíme na motoristickém sportu a je jedno, jestli to je rallye nebo plochá dráha, známe rizika našeho sportu. Je jedno, jestli ten sport fotíme, píšeme o něm, měříme na soutěžích časy a nebo sedíme v kabinách závodních strojů. Jeden každý z nás ví, že se večer nemusíme vrátit domů. A nebo, že se nevrátí některý z našich kamarádů.
Poslední soutěž nám vzala kamaráda. Vzala nám tátu od dětí. Vzala nám především nesmírně lidsky krásného člověka. O Bohouškovi toho bylo napsáno tolik, že já už asi nemůžu napsat nic nového.
Odborná média o události informovala s citem a popravdě řečeno, nic jiného sem nečekal. Televize a to zejména naše dvě komerční stanice už tak citlivé nejsou. Jejich reportážím vládla snůška polopravd, z internetu postahovaná videa a fotky. Jistě s patřičným souhlasem držitelů autorských práv. To, že se u reportáže o rallye promítají videa z nelegálního závodu do vrchu, už našim komerčním novinářům nevadí. Proč taky.
Korunu všemu nasadil deník Blesk. Od této zpravodajské žumpy nelze čekat nic dobrého. Ale to, že tento deník zveřejní fotky a video z místa nehody, to je opravdu moc. Nevěřím tomu, že na místě byl nějaký redaktor výše zmíněného bulváru. Spíše jim video pořízené mobilním telefonem prodal některý "fanoušek" Na zpravodajské lince deníku Blesk 724 014 586, jsem se dozvěděl, že veřejnost má právo na informace. Toto ponechávám bez komentáře, nemám vhodná publikovatelná slova.
Nechápu myšlenkové pochody jedince, který s hroší kůží, vytáhne mobilní telefon a klidně si natáčí zoufalý boj o život člověka. Nechápu ani žaludek tohoto jedince. Kolik od Blesku dostal? Užije si tyto peníze? Asi ano.
Prosím Vás, všechny slušné fanoušky, pokud se stanete svědky takové a nebo podobné události, nenatáčejte. A když natáčíte, dejte video týmu, dejte ho orgánům šetřícím nehodu, ale neprodávejte ho do periodik typu Blesk.
Motoristický sport tady není od obohacení se. Už vůbec ne od obohacování se tímto způsobem.
Rodině, týmu a kamarádům Bohouška Ceplechy bych rád vyjádřil hlubokou a upřímnou soustrast.
Je to zvrácené a každý člověk přirozeně inteligentní v takovém okamžiku přeci nemůže zapnout záznamové zařízení...jak už tady zaznělo... Už to neřešme, snad se hyeny sežerou sami.
Tehdy jsem začal fotit pro změnu ty fotografy. Hned se na mě vrhli s tím, proč je fotím. Řekl jsem, že když si oni můžou fotit raněné, tak já si můžu fotit je. Byl jsem sám proti skupině, nikomu jinému to nepřipadalo divné. Každopádně najednou začali rychle foťáky schovávat. V průběhu diskuze jsem zjistil, že mezi nimi bylo i pár diskutujících z fóra. Celá věc nakonec dopadla relativně dobře a tak jsem neměl chuť celou záležitost někde řešit. Každopádně z reakcí jsem pochopil, že by bylo těmto lidem hodně nepříjemné, kdyby jejich fotografie někdo zveřejnil. Možná by toto byla cesta - nevím.
PS: Poté, co posádku odvezli a zvědavci se rozutekli k nám přišel pořadatel jestli jsme neviděli jeho batoh. Někdo mu ho v průběhu toho co pomáhal ukradl...
Já mu rozumím, i Tobě, ale snažil jsem se vysvětlit pohled na věc...a za sebe pouze napíšu, chci znát jméno, peníze mne nezajímají!
Zbytek neřeším, odešlu ročně spoustu peněz potřebným, dělám to automaticky (možná i jako pocit viny za své občasné chování i činy), takže jestli by byly potřeba tam, nebo tam, jak jsem napsal, je to automaticky. Takže k tomuto jsem se třeba vůbec nevyjadřoval.
Takže Martine, jestli si čteš tuto diskuzi, zkus nám napsat co mimo peněz Tě vedlo k tomu, co jsi udělal a jak se Ti spí...
Další problém je, kdo u nás je všechno "akreditován"! Vždyť tolik snad nemáme ani médií! A jsem si celkem jistý, že opravdu profesionální novinář a fotograf (pokud není z Blesku), se takhle nechová...
Jedním slovem hyenismus, víc nemá cenu Blesk komentovat
Uprimnou soustrast vsem, kterym bude Bohous chybet.
Nenajde se tady nějaký hacker co by jim to smazal... ?!
A už k tomuhle tématu nic nenapíšu. Mám z toho všeho špatné spaní a nechci si to furt připomínat. Hlavně ať je Martin v pořádku jak po fyzické tak psychické stránce a tomu troubovi, co prodal fotografie, ať se rozsvítí v hlavě. Nic víc si nepřeju.
Špatně spím jako mnoho dalších, Bohouš byl můj kamarád. Pořád mám před sebou jeho věčný úsměv
na fejcbůku byl sepsán mejl, kdo se nebojí a smí do lesa může tento text
Vážený pane řediteli, Vážené vedení Vyšší odborné školy publicistiky,
obracím se na Vás na základě uveřejněného článku v deníku Blesk a jeho internetové podoby z ze dne 17.7.2012 s názvem "Úmrtí navigátora Ceplechy (†35): Děsivé vteřiny po nárazu". Tento článek (odkaz, ač velmi nerad přikládám, naleznete pod textem mailu) je dle dostupných informací dílem Vašeho studenta Patrika Vacka a nejen u mě ale i u stovek dalších lidí vzbudil velký odpor a vlnu negativních emocí.
Nevím jak Vám, ale mě osobně přijde naprosto neakceptovatelné, nevhodné a neetické zobrazovat a uveřejňovat fotografie nebo dokonce videozáznam umírajícího člověka. Tohle je hluboko za hranicemi bulvárního tisku, tohle je za hranicemi všeho lidského! Nedokážu pochopit jak se člen klubu sportovních novinářů může chtít obohatit zveřejněním takto tragických záznamů ze sportovního prostředí, nedokážu pochopit, jak může vůbec jakkýkoliv novinář něco podobného vypustit do světa! Vždyť snad existují nějaké etické hranice pro povolání žurnalisty a určitě jsou i součástí výuky na Vaší škole?
Upřímně Vás proto prosím dejte si v budoucnosti na výchově nových žurnalistů v tomto ohledu více záležet! Jste institucí, která může do budoucna velmi ovlivnit, co a jak budeme číst! Nedopusťte prosím, aby podobní Vackové kdy vkročili do Vaší školy, a hlavně nedopusťte, aby z ní kdy vylezli s Vaším titulem. Protože takoví lidé a takové články jsou pak i odrazem Vaší práce.
Nedoufám ve Vaši reakci, doufám, že se nad tím alespoň zamyslíte.
s připojeným podpisem
Pan novinář je také členem Klubu sportovních novinářů a domnívám se, že porušil etický kodex. Toto je možno oznámiti na vybor@ksn.cz
Prosím jen o slušný projev. Děkuji
Zde je něj kontakt http://www.ksn.cz/index.php?dok=00710000002368,det
ale věřím, že tady to nemusím zdůrazňovat
Další problém je, kdo u nás je všechno "akreditován"! Vždyť tolik snad nemáme ani médií! A jsem si celkem jistý, že opravdu profesionální novinář a fotograf (pokud není z ***), se takhle nechová...
Naprosto nesmyslná poznámka! Autor svinskýho videa nebyl akreditován! Autor svinskýho článku v bulváru nebyl akreditován! Nikdo ze svinskýho bulváru nebyl akreditován! Nikdo akreditovanej nepustil ven nic nevhodnýho a je jedno, jestli je to amatér, nebo profesionál typu Vrátila!