17. 3. 2014 19:44 − 6829× − 124

Nelžete nám o HANS, prosím!

Na školení jezdců rally PČR zazněla z úst hlavního lékaře FAS AČR MUDr. Procházky dezinformace ohledně systému HANS.

Na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky zazněla z úst hlavního lékaře FAS AČR MUDr. Procházky dezinformace ohledně systému HANS.

Vážení jezdci rally v České republice, dovolte nám, abychom reagovali na silně zavádějící až lživou informaci, kterou na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky poskytl hlavní lékař FAS AČR MUDr. Procházka. Ten se vyjádřil v tom smyslu, že Asociace Jezdců Rally ČR již s pomocí odborníků a lékařů dospěla k závěru, že systém HANS není pro jezdce rally nebezpečný, a že závěry tohoto výzkumu zatajila.

Toto tvrzení se nezakládá na pravdě a dovolte, abychom vás informovali o skutečném vývoji v této situaci. AJR se v minulosti silně angažovala v otázce vyřešení bezpečnosti systému HANS, zejména o provedení výzkumu, který by potvrdil jeho bezpečnost, případně ukázal na jeho vady. V AJR se problematice a výzkumu systému FHR, konkrétně límce HANS, věnovali tehdejší členové výkonného výboru, konkrétně Petr Černohorský a Lubomír Tenkl. Ti dále spolupracovali s panem Ing. Zdeňkem Jandou z Cimbu Autosport. V rámci tohoto výzkumu byla navázána spolupráce s lékařem specializujícím se na úrazy páteře, MUDr. Petrem Obrubou. Byla prováděna měření například při technických přejímkách před závody. Dále byla realizována časově i finančně poměrně náročná biomechanická měření, která proběhla na vysoké škole v Liberci, jasně prokázala, že systém HANS může mít nežádoucí vliv na pohyb páteře při kombinovaném čelním a spodním nárazu. Z tohoto důvodu bylo požadováno další měření za použití vysokorychlostních kamer. Toto měření se mělo uskutečnit na reálné trati, v reálném soutěžním voze se skutečným jezdcem. Bohužel k tomuto již nedošlo, protože kamery nebyly poskytnuty a tím se výzkum dostal do slepé uličky. Nákup nebo pronájem těchto kamer je velmi nákladný a iniciátoři akce si jej nemohou dovolit. Tento pronájem nelze zaplatit ani z prostředků AJR a Autoklub ČR o něj nemá zájem.

Petr Černohorský a Lubomír Tenkl z vlastního rozhodnutí začátkem roku 2013 opustili výkonný výbor AJR a dále se problematice HANS spolu s Ing. Jandou a doktorem Obrubou věnovali ve vlastní režii. AJR se na tomto projektu již dále nepodílela. Výkonný výbor AJR rozhodl, že řešení systému HANS ani nebude prioritou činnosti AJR pro rok 2013/2014. Důvodů bylo více, ale tím zásadním byla obava z ještě větší finanční zátěže závodníků, která by hrozila v případě, že by Autoklub ČR překotně rozhodl o povinnosti užívat nový hybridní systém Simpson, který je novým vývojovým stupněm v zádržném systému hlavy v závodním voze. Je ale mnohem dražší než stávající HANS a byly by s ním spojené další velké investice do sedaček, pasů a helem.

Dosud uskutečněný výzkum pod vedením MUDr. Obruby a provedený biomechanický model jasně prokázal, že při použití systému HANS dochází k osovému zatížení páteře právě v oblasti bederních obratlů L1 – L5 a to i při prostém čelním nárazu . Aby bylo dokazování ještě průkaznější, chtěli jsme pro sběr dat použít rychlokamery. Jak jsme již uvedli, bohužel nedošlo k jejich poskytnutí v rámci původní dohody, proto jsme další výsledky oficiálně nepublikovali, protože naše závěry jsou neúplné. Rozhodně z nich ale nevyplývá, že stávající systém HANS je pro rally vyhovující a bezpečný. Naopak. Zranění bederní páteře v souvislosti s banální nehodou v rally stále přibývají a jejich svědkem jsme byli i v případě závodů mistrovství světa, Dakaru a bohužel v USA došlo při demoličním derbi k úmrtí 15ti leté dívky. Příčinou smrti bylo dle lékařů právě použití systému HANS.

Prosím, naložte s touto informací jak umíte, pokuste se zjistit si všechny informace o vhodnosti všech komponentů systému HANS (sedačka, pásy, HANS) ve vašem voze a snažte se tento systém používat v souladu se všemi dostupnými informacemi a doporučeními. Věříme, že se nám podaří výzkum s biomechaniky a lékaři dotáhnout do konce a budeme vás o něm informovat. V tuto chvíli ale nevěřte zavádějící až lživé informaci, kterou na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky poskytl hlavní lékař FAS AČR MUDr. Procházka.

Petr Černohorský, Lubomír Tenkl, Ing. Zdeněk Janda

Komentářů celkem: 124
17. 3. 2014 22:531
0 0
Existuje z toho výzkumu nějaký report?
17. 3. 2014 23:022
0 0
...závěry jsou neúplné, ale rozhodně z nich vyplývá to co tvrdíme....

Proto jsme to nepublikovali....
17. 3. 2014 23:053
0 0
V tom případě jsme pořád tam, kde jsme byli. Hodně zdaru do další práce.
18. 3. 2014 00:254
0 0
Opravdu nerad rýpu, ale nerozumím tomuhle: ...provedený biomechanický model jasně prokázal, že při použití systému HANS dochází k osovému zatížení páteře právě v oblasti bederních obratlů L1 – L5 a to i při prostém čelním nárazu. Aby bylo dokazování ještě průkaznější, chtěli jsme pro sběr dat použít rychlokamery... Přece pokud je něco JASNĚ prokázané, tak není potřeba, aby to bylo JEŠTĚ PRŮKAZNĚJŠÍ ne? Nebo jsou to jen nevhodně volená slova, když i přes jasné prokázání jsou závěry neúplné? Nebo je ten model něčím limitován a jeho jasné výsledky je nutné brát s rezervou? Nemyslím to špatně, jen se ptám...
MPI
18. 3. 2014 06:595
0 0
Já tomu rozumím tak, že pokud chci, aby mé tvrzení bylo neprůstřelné a hlavně nenapadnutelné, tak je nutné ta měření provést více způsoby, aby se pak nestalo, že se někdo zeptá ,,no a dělali jste taky tohle? nedělali? hmm takže Váš výzkum je vlastně neúplný a k ničemu".... Takže já celkem rozumím tomu, že se nic nezveřejňovalo, dokud nejsou podklady kompletní. Měření můžou leccos prokázat, ale kamery to umí i ,,ukázat"....A hlavně - ústředním motivem článku je něco jiného - vyplývá z něj, že jezdci dostávají od hlavního lékaře FASu zavádějící a lživé informace, což je u někoho, pro koho by mělo být zdraví a bezpečnost jezdců na prvním místě, přinejmenším zarážející ...
18. 3. 2014 08:266
0 0
Škoda je to, že nic neprošlo schvalovacím procesem publikace v nějakém odborném časopise. Není to ani veřejně přístupné k posouzení. Napsat, že jsem dělal výzkum a že má jasné závěry, aniž bych to podložil reportem, který by minimálně měl popisovat použitou metodu a uvést data, je poněkud neseriózní.
Jinými slovy, máte něco, co je podle vás samotných (zatím) nedostatečné k publikaci a stejně křičíte do světa nějaké závěry. To samo o sobě působí nedůvěryhodně.
18. 3. 2014 08:467
0 0
martin.blader - A jak je důvěryhodné, že FAS, potažmo hlavní lékař FASu, nám tu tvrdí věci, které také ničím nedokládá, pouze to z pozice moci předkládá jako fakt? Už několik let se volá po zveřejnění zkoušek Hansu při kombinovaném spodním nárazu a všichni pohlaváři to ignorují a přecházejí mlčením. Autoklub má prostředky na to, aby ty zkoušky mohl zaplatit a bylo by jasno. Kašlali na petici jezdců, nezajímá je, že jsou tu desítky podivně zraněných a stále si stojí na svým, i když každému aspoň průměrně inteligentnímu člověku musí být jasné, že něco nehraje! Ať už ty zranění způsobuje Hans nebo erupce na slunci. Když jsem se Procházky ptal, kolik si pamatuje zlomených bederních obratlů před érou Hans, tak mi neřekl ani jednoho. Prý se to nesledovalo... Sakra, kdyby se to stalo několika závodníkům za rok, tak snad by si toho někdo všimnul, i když by se to speciálně nesledovalo!
18. 3. 2014 10:218 Upraveno 10:21
0 0
Z mého pohledu - sdílím názor MPI a vrciho: výzkum nebyl dokončen, ale naznačil, že tam problémy skutečně budou; nicméně závěry je třeba ověřit ... z toho vyplývá, že se můžeme domnívat, ale nelze soudit ani tak, ani tak - proto je nanejvýš nesprávné říct ANO, i říct NE !!!
PS: mně osobně zaráží to měření za skutečných podmínek ... to si opravdu sedne do auta jezdec, necháte ho hupsnout do škarpy a za dohledu kamer rozdrtíte 2 obratle ?!? Tohle byl opravdu někdo ochotný podstoupit? Nemluvě o tom, že každá havárie může mít i nečekané následky...
18. 3. 2014 11:079
0 0
Můj pohled naprosto vystihl martin.blader
Vrci, tvou první větou teda konstatuješ, že jsou nedůvěryhodné obě strany. A to v tento moment není žádná výhra, to je v tento moment - kdy není nic možné daty dokázat - jen takové povídání a bohužel obou stran.
18. 3. 2014 11:5010
0 0
ale jen jedna strana bez dokazování něco nařizuje!
18. 3. 2014 11:5211
0 0
..to je sice pravda, ale druhá strana se jí asi chce vyrovnat a tak deklaruje, že bude argumentovat stejným stylem....
18. 3. 2014 12:1612
0 0
proč nechceš důkazy po tom, kdo nařizuje a chceš je po někom, kdo se tomu brání? to je postavený na hlavu, takhle to bylo na vojně, splň rozkaz a pak si stěžuju (když přežiješ), přece ten, kdo nařizuje, by měl první prokázat, že to funguje, říká můj selskej rozum
18. 3. 2014 12:3313
0 0
HANS byl jistě testován velmi důkladně při samotném vývoji a nic jako významné osové síly do páteře zjevně zjištěno nebylo, jinak by to nikdy nenasadili. Pokud chce někdo prokazovat, že ten vývoj byl nedostatečný a že tam jsou jevy, které nebyly postihnuty (použití sedaček pro rally například), je to na něm.
18. 3. 2014 12:3514
0 0
Novej ty to porad nechapes.. Samozrejme ze chceme dukazy od FASu, samozrejme ze FAS ma dokazovat.. Ale tohle je clanek o snaze pana Jandy! A on porad tvrdi ze je neco jasne, a ze se neco prokazalo.. ale porad nevime co a jak. Resp. to nevidime. Vime jen, ze to ON tvrdi. A to ma zatim bohuzel stejnou vahu, jako kdyz na FASu tvrdi neco jineho..
18. 3. 2014 12:3615
0 0
důkaz o tom důkladném vývoji a testování poptávám roky, dostává se mi jen ujištění od věřících, důkazů o polámaných obratlech máme všude kolem mraky!
18. 3. 2014 12:4016 Upraveno 12:46
0 0
Novej 12:16...vidíš někde, že podporuju tu druhou stranu? Jen jsem neutrální a vídím od strany, která na něco poukazuje, jen slova, která nejsou podpořena nějakými relevantními daty. Pokud jsem o něčem přesvědčený, vytáhnu to až ve chvíli, kdy to bude dost obtížně zpochybnitelné
18. 3. 2014 12:5217
0 0
fajn, pojďme se bavit o tom, co bylo dřív, slepice, nebo vejce?
18. 3. 2014 13:1618
0 0
Novej, ted tady mame clanek pana Jandy, a tak se bavme o nem, a ne o tom co by kdo mel nebo nemel. A ten clanek opet nic hmatatelneho neprinesl, takze si o nem muzu myslet cokoliv.. FAS tvrdi, ze se HANS testoval, pan Janda tvrdi, ze se HANS testoval.. ani jeden ani druhy, ale nic hmatatelneho neukazal. Takze pro nezaujateho externiho pozorovatele techto diskuzi, je to s prominutim jen placani do vody z obou stran. Cimbu trvdi ze na FASu lzou, FAS tvrdi ze Cimbu lze. Porad jen slovo proti slovu, takze nic noveho.. Jak uz jsem rikal, ja taky povazuju HANS za hlavniho podezreleho z lamani obratlu a ver mi, ze bych to moc rad o neco oprel. Bohuzel ani pres veskerou snahu pana Jandy a dalsich, ktere si cenim, to o jeho tvrzeni oprit nemuzu smajlík
18. 3. 2014 13:2519
0 0
Někdo křičí, že je něco špatně. Je přesvědčený kde a že v tom něco dělá a má výsledky, které jeho teze dokazují.
A pak nám předloží článek, který to jako potvrzuje, jen ještě nemá všechny výsledky a proto to nesmí/nechce zveřejnit.
Takže máme jeviště a maňásci jsou na obou stranách.
18. 3. 2014 14:2220
0 0
Ten článek je ale hlavně o tom, že hlavní lékař FASu tvrdil něco, co není pravda (odkud tu informaci má, když ti, kterých se o týká, tvrdí, že tomu tak není? Jak to doložil?)
To jestli pan Janda už má nebo ještě nemá po ruce všechny důkazy k prokázání svojí verze, to je přeci vedlejší?!
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!