17. 3. 2014 19:44 − 6833× − 124

Nelžete nám o HANS, prosím!

Na školení jezdců rally PČR zazněla z úst hlavního lékaře FAS AČR MUDr. Procházky dezinformace ohledně systému HANS.

Na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky zazněla z úst hlavního lékaře FAS AČR MUDr. Procházky dezinformace ohledně systému HANS.

Vážení jezdci rally v České republice, dovolte nám, abychom reagovali na silně zavádějící až lživou informaci, kterou na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky poskytl hlavní lékař FAS AČR MUDr. Procházka. Ten se vyjádřil v tom smyslu, že Asociace Jezdců Rally ČR již s pomocí odborníků a lékařů dospěla k závěru, že systém HANS není pro jezdce rally nebezpečný, a že závěry tohoto výzkumu zatajila.

Toto tvrzení se nezakládá na pravdě a dovolte, abychom vás informovali o skutečném vývoji v této situaci. AJR se v minulosti silně angažovala v otázce vyřešení bezpečnosti systému HANS, zejména o provedení výzkumu, který by potvrdil jeho bezpečnost, případně ukázal na jeho vady. V AJR se problematice a výzkumu systému FHR, konkrétně límce HANS, věnovali tehdejší členové výkonného výboru, konkrétně Petr Černohorský a Lubomír Tenkl. Ti dále spolupracovali s panem Ing. Zdeňkem Jandou z Cimbu Autosport. V rámci tohoto výzkumu byla navázána spolupráce s lékařem specializujícím se na úrazy páteře, MUDr. Petrem Obrubou. Byla prováděna měření například při technických přejímkách před závody. Dále byla realizována časově i finančně poměrně náročná biomechanická měření, která proběhla na vysoké škole v Liberci, jasně prokázala, že systém HANS může mít nežádoucí vliv na pohyb páteře při kombinovaném čelním a spodním nárazu. Z tohoto důvodu bylo požadováno další měření za použití vysokorychlostních kamer. Toto měření se mělo uskutečnit na reálné trati, v reálném soutěžním voze se skutečným jezdcem. Bohužel k tomuto již nedošlo, protože kamery nebyly poskytnuty a tím se výzkum dostal do slepé uličky. Nákup nebo pronájem těchto kamer je velmi nákladný a iniciátoři akce si jej nemohou dovolit. Tento pronájem nelze zaplatit ani z prostředků AJR a Autoklub ČR o něj nemá zájem.

Petr Černohorský a Lubomír Tenkl z vlastního rozhodnutí začátkem roku 2013 opustili výkonný výbor AJR a dále se problematice HANS spolu s Ing. Jandou a doktorem Obrubou věnovali ve vlastní režii. AJR se na tomto projektu již dále nepodílela. Výkonný výbor AJR rozhodl, že řešení systému HANS ani nebude prioritou činnosti AJR pro rok 2013/2014. Důvodů bylo více, ale tím zásadním byla obava z ještě větší finanční zátěže závodníků, která by hrozila v případě, že by Autoklub ČR překotně rozhodl o povinnosti užívat nový hybridní systém Simpson, který je novým vývojovým stupněm v zádržném systému hlavy v závodním voze. Je ale mnohem dražší než stávající HANS a byly by s ním spojené další velké investice do sedaček, pasů a helem.

Dosud uskutečněný výzkum pod vedením MUDr. Obruby a provedený biomechanický model jasně prokázal, že při použití systému HANS dochází k osovému zatížení páteře právě v oblasti bederních obratlů L1 – L5 a to i při prostém čelním nárazu . Aby bylo dokazování ještě průkaznější, chtěli jsme pro sběr dat použít rychlokamery. Jak jsme již uvedli, bohužel nedošlo k jejich poskytnutí v rámci původní dohody, proto jsme další výsledky oficiálně nepublikovali, protože naše závěry jsou neúplné. Rozhodně z nich ale nevyplývá, že stávající systém HANS je pro rally vyhovující a bezpečný. Naopak. Zranění bederní páteře v souvislosti s banální nehodou v rally stále přibývají a jejich svědkem jsme byli i v případě závodů mistrovství světa, Dakaru a bohužel v USA došlo při demoličním derbi k úmrtí 15ti leté dívky. Příčinou smrti bylo dle lékařů právě použití systému HANS.

Prosím, naložte s touto informací jak umíte, pokuste se zjistit si všechny informace o vhodnosti všech komponentů systému HANS (sedačka, pásy, HANS) ve vašem voze a snažte se tento systém používat v souladu se všemi dostupnými informacemi a doporučeními. Věříme, že se nám podaří výzkum s biomechaniky a lékaři dotáhnout do konce a budeme vás o něm informovat. V tuto chvíli ale nevěřte zavádějící až lživé informaci, kterou na nedávném školení jezdců rally Poháru České republiky poskytl hlavní lékař FAS AČR MUDr. Procházka.

Petr Černohorský, Lubomír Tenkl, Ing. Zdeněk Janda

Komentářů celkem: 124
19. 3. 2014 11:1761
0 0
Fazzy: Zjednodus si to, pro pochopeni situace - nemáš v ruce nic, ale někdo tvrdi, ze v ruce něco máš. Lže nebo ne?
19. 3. 2014 11:2862
0 0
dejwidS:...není nic prokázáno a vše jsou jen ničím nepodložené spekulace....no to je výrok století.....připomíná mi to obdobný výrok.... na Krymu se žádní ruští vojáci nenacházejí..... Jinak MUDr. Procházka si pochopitelně může víceméně tvrdit co chce, protože za a/ za nic neodpovídá, za b/ žádné zranění mu na rozdíl od jezdců kvůli Hansu nehrozí, což je ostatně princip chování a jednání celého SR i FASu, nijak za všechny své nařízení, mnohdy přímo ohrožující bezpečnost posádek, např. neexistence žlutých vlajek či omezení seznamovacích průjezdů na pouhé dva,nejsou odpovědni a postihnutelní.
Zde musím uvést to, že nařízené používání ve sprintech je nad rámec povinného použití od FIA, kde je nařízeno pouze na podnicích zapsaných do mez. kalendáře,takže podivná svévole,taky to , že kvůli zavedení nového bezpečnostního prvku se musí vyměnit sedačky, pásy,helmy ,ty kvůli nebezpečnému zpoždění musí být větší a i mnohdy upravovat rámy ve vozidlech je dostatečným varováním, že je něco špatně,desítky zraněných při nehodách to jenom potvrzuje.Mimochodem, Hans a jeho konstrukce naprosto nerespektuje fyzickou odlišnost u řidiček či u spolujezdkyň.Já jsem vyvodil své závěry a přesunul se do historiků,na nějaká tvrzení, že Hans neškodí, nespoléhám,neb je to na úrovni tvrzení, že skok z 10.patra taky nepoškodí zdraví....tedy až do okamžiku,než kdy člověk proletí kolem 1.patra...
19. 3. 2014 11:3463 Upraveno 11:37
0 0
Ano medvede, ale bohuzel tohle se da momentalne aplikovat na obe strany.. Omlouvam se, diskuze uz je tak dlouha, ze jsem zapomnel z ceho Janda Prochazku vlastne obvinil. Beru to zpet. Ale abych se vratil k tomu co mi vadi - chapes, ze p. Janda ted pouziva v podstate stejnou taktiku jako ten nenavideny FAS v cele s Prochazkou? A je to opravdu nutne?
19. 3. 2014 11:4264
0 0
Fazzy: Jestli ti to doted nedoslo, clanek reaguje na prohlaseni MUDr. Prochazky ze lide co za ARJ provadeli zkoumani vlivu HANSu, tj. Tenkl, Janda a spol., dosli k zaveru ze HANS neni nebezpecny. V tomto clanku se tedy jen ohradili, ze k takovemu zaveru rozhodne nedospeli a vychazi jim zatim spis poznatky uplne jine. Mam pocit, ze polovina diskutujicich neni z nejakeho duvodu schopna porozumet jednoducemu psanemu textu.
19. 3. 2014 11:5265
0 0
viz. muj prispevek vyse. Ten clanek jsem cetl predevcirem a proste jsem zapomel jak je to v nem napsane. Klidne se jeste jednou omlouvam. Nicmene to neni to, o cem se tu celou dobu bavim. Pouze jsem se do ProchazkaxJanda nevhodnym zpusobem zapojil..
19. 3. 2014 22:5466
0 0
fazzy o tom to je, nebyt zaslepenym veriacim, ale realne citat....
20. 3. 2014 00:2467
0 0
Maestro, kdyz uz si v tom realnem cteni, tak si prosim realne precti o cem tady dva dny pisu.. U Lukyho jsem bohuzel reagoval na neco jineho nez mi rikal. Prosim dalsi prispevatele, kteri si na mem omylu potrebuji zduraznit svou neomylnost, aby si stoupli do řady...
20. 3. 2014 01:1268
0 0
Fazzy, to opravdu nemá význam. Někteří to co píšeš pochopit nechtějí a někteří to asi ani nedokáží.
Mě spíš hodně překvapilo, že na ten post redakce, jsme reagovali jen my dva. Takovou blbost vymyslet a napsat ven, to je významný indikátor kam chce redakce diskuzi zde směrovat...
20. 3. 2014 13:2169
0 0
Že by redakce byla tak troufalá a směřovala diskusi k tomu, aby diskutovali ti, co mají o věci aspoń trochu páru a ne ti, kteří autorovi článku, případně druhému diskutujícímu vytknou to, co neřekl a nenapsal a pak s ním na to konto zametou?
20. 3. 2014 13:3370 Upraveno 13:36
0 0
Tak obecně. Článek je veřejný, diskuze je otevřena, tak naprosto nevidím důvod pro poznámku, že se mají vyjadřovat hlavně zúčastnění a ostaní jsou mimo mísu. To je velmi časté a u všech článků na ewrc i napříč netem. Že redakci nevadí ty hádky u jiných článků, kdy to není tak bipolární téma. Tam se ta čtenost asi hodí...
Pokud je to článek jen pro odbornou komunitu, mohl se šířit jinými soukromými kanály, například maily atd.

Pro tvou představu, toto je ta věta, která je podle mého v prostředí webů obecně, hloupá: Příspěvky některých zanícených diskutérů, kteří o věci nic nevědí a mají jen pocit, že by k tomu měli říci kus svojí pravdy, jsou naprosto mimo obraz.
20. 3. 2014 14:0171
0 0
no, i když je nick nazván redakce, neznamená to, že to psala celá redakce, takže je to jen a pouze názor jednoho jedinýho člena redakce a nevěřím, že kvůli tomu proběhla redakční porada smajlík
20. 3. 2014 14:0672
0 0
...tak se tam jmenovaný nebo jmenovaní měli podepsat. Pokud je tam redakce, je to za redakci..
Ano, chápu to zlehčování...
20. 3. 2014 15:0073
0 0
yarda: Jestli si jeste muzu dovolit neco napsat, tak bych rekl, ze mimo misu a bez pary o co jde v patrani Cimbu vs HANS, jsou tu vsichni krome panu Jandy, Tenkla a Cernohorskeho. Ostatni totit maji v ruce stale jen jednu podezrelou statistiku, ve ktere je ale bohuzel stale rada promennych a neznamych.. Zrejme podle tebe a "redakce" se tedy mohou vyjadrovat jen jmenovani tri panove, coz vsak mohou cinit a zrejme i cini v soukromi.. Cela tato diskuze tedy mohla byt od zacatku uzamcena.
20. 3. 2014 16:1274 Upraveno 16:14
0 0
Původně napsal Fazzy
yarda: Jestli si jeste muzu dovolit neco napsat, tak bych rekl, ze mimo misu a bez pary o co jde v patrani Cimbu vs HANS, jsou tu vsichni krome panu Jandy, Tenkla a Cernohorskeho. Ostatni totit maji v ruce stale jen jednu podezrelou statistiku, ve ktere je ale...

Omlouvám se za nevěcnou otázku.Fazzy živíš se jako tiskový mluvčí a máš to překrucování v krvi nebo se jen rád bavíš o ho.něsmajlík
20. 3. 2014 16:2175
0 0
STIG: o tom ho.ně se tu většinou bavíme všichni, tak co se ti nezdá na jeho slušných, věcných a logických příspěvcích?
Jeden tvůj komentář u jiného článku(Prokop): "nevidim odvahu a už vůbec né drzostnavíc ta předstartovní prohlášení a následné výmluvy prostě provokují ke komentáři"
Ty můžeš komentovat na základě provokace, ale když to dělá někdo jiný, tak mele o tom exkrementu?
20. 3. 2014 17:3776
0 0
Jako kazda "odborna" diskuze se stoci na osocovani vsech a sebe navzajem.smajlík
20. 3. 2014 19:0277 Upraveno 19:09
0 0
Původně napsal pačes
Jako kazda "odborna" diskuze se stoci na osocovani vsech a sebe navzajem.

ještě jednou se omlouvám,ale ten fazzy přece nevedl odbornou diskusi,nýbrž filozofovalsmajlík,zatímco autoři článku se obdivuhodně snaží problém posunout k vysvětlení věcí,které dříve nebyly a od doby nuceného používání jsou
20. 3. 2014 19:2978
0 0
Fazzy nefilozofuje, Fazzy si je jako jeden z mála vědom zásad vědecké metody, zatímco většina tu jen spekuluje.
20. 3. 2014 19:3579 Upraveno 19:43
0 0
Původně napsal martin.blader
Fazzy nefilozofuje, Fazzy si je jako jeden z mála vědom zásad vědecké metody, zatímco většina tu jen spekuluje.

to je správné,ale ta statistika..........v tomhle případě si desítky lidí léčí zmrzačená záda,zatímco vědecké metody žádný hmatatelný důkaz nemajísmajlík
20. 3. 2014 19:4180
0 0
Opravdu Stigu? Usmevne. Zatim nic vedeckeho nenapsal. Bohuzel ani k veci nic nedodal. Stejne jako vetsina.
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!