už z toho bych řekl, že tenhle článek se té situace netýká

Vzhledem k tomu, že jsem držitelem licence sportovního komisaře tak jen noticku. Důvod je exaktně citován na tom žlutém papíře. Nemluvil jsem s žádným z nich ale odměna byla spíše za to, že byli v bezprostřední blízkosti servisní zóny a jednalo se o bezpečnostní prvek. Vybavení není v článku 2.13 specifikované jako vozidla nebo posádky. Dle mého to není na vyloučení ani přehlédnout jen tak bez povšimnutí. Toť můj názor.

Souhlasím, že na to se řády neptaji a souhlasím, že ten 2.13 je dle mého názoru mimo. Asi takové šalamounské řešení - klepnout přes prsty,ale ne moc. Mě se to tedy nezaujate jeví jako nedostatek důkazů = nevinen

Tak to tedy po ČK se do servisu nesmí,protože ten HANS může být jen zástěrka,mohlo být zapomenuto něco úplně jiného třeba součástka,náhradní díl na to nepotřebuji studovat řády to hraničí s cizí pomocí na trati a to se nesmí.

Teď jsi na to kápnul.. Jo zní to logicky, zapomněl tam naschvál HANS, aby si mohl vyzvednout součástku, kterou tam zapomněl taky

Jim dobře. Ale spíš by potřebovali tvrdě probudit
Třeba mě za nimi radši nechtěli pustit, protože by vstávali dřív, než by stačili usnout. Ti dva tím jsou známý a Petra je jen pošťák který byl povýšen kvůli podpisu.

Jak někdo psal na FB. Na HANSu byla přidělána flashka s lepší mapou a vyšším výkonem

No tak je to tak jak to je . Řády pravidla a paragrafy platí pro každého různě.Pokud tam sedí lidi jako Regner, Pospíšil atd. není o čem debatovat. Argentina taky vyhrála fotbalový šampionát božskou rukou Diega. Ze sportovního hlediska vyhrál Kopec o parník je to fakt. Ale nedovedu si představit kdyby tahle kauza byla na straně Ášína včetně výsledných časů.

PET TISIC? To melo bejt aspon 5 mega, 500 hodin nucenejch praci a pul roku natvrdo!!!

A ted vazne: Proc by se podle plejtvaka a New mana nemelo jednat o "vybaveni, ktere nebylo prevazeno v souteznim voze"? Ikdyz bych asi videl problem uz v tom prevzeti, ne az v pouziti.

Nejsem přesvědčen, že se provinili proti řádům. Kdo asi na to upozornil?

Ještě prosím, jak přesně zní onen článek 2.13 ? Je zde spousta odborníků, tak prosím mě poraďte. Děkuji.

A to já jsem zase slyšel, že sportovní komisaři s ohledem na chudší sezónu mají na stole k projednání o něco víc prohřešků než jen výše diskutované.
Václav Pech vozí ve voze navíc pneumatiku v prostoru mezi sedačkou a volantem - v jednání pokuta 5.000,- za nepovolenou rezervu navíc
Vojta Štajf vozí v zadním prostoru vozu lehkou cikánku od Čtvrtníčka - 10.000,- za nepovolené úpravy (odlehčení) vozu, navíc 20.000,- za to, že cikánka nemá platnou homologaci
Honza Černý 5.000,- za příliš černé gumy
Filip Mareš 10.000,- že camrá benzín po trati

GO RALLY GO.

2.13 ZAKÁZANÝ SERVIS
Použití nebo převzetí posádkou jakýchkoliv vyrobených materiálů (pevných či kapalných, pokud nejsou dodány organizátory), náhradních dílů, nástrojů nebo vybavení, které nejsou převáženy v soutěžním voze a/nebo přítomnost týmového personálu, jak je definováno v těchto předpisech dále.
Proti tomuto ustanovení se provinili. Pro mně (stejně tak pro jiné racionálně uvažující) je důležité, že se možná něco nestandardního stalo; něco co ABSOLUTNĚ nemohlo mít sebemenší vliv na sportovní úroveň závodu a jeho výsledek (současně odmítám spekulace co by se stalo, kdyby se podobného činu doppustil ten či onen). Proto vítám, že se o vítězi šampionátu (ve světle očekávaných událostí [nouzový stav] se zdráhám mluvit o Mistru MČR v rally) rozhodne na trati a nikoliv za "pomoci" pochybných pomahačů (viď Zoltáne!!!! nebo to byl MIKA??)

Já bych tam přidal ještě vlčáka. Už před výškově odlehčil páteř demontáži výztuhy. 5000,-

A teď si představte že by kluci zastavili o kilometr dál, Hloušek by se vrátil pěšky o 20 metrů zpět a vykonal by potřebu u krásně vzrostlého smrčku. A to je taky na pokutu?

Pro pana Cyklistu 19. Kde je napsáno, že se do servisu po ČK nesmí (pěšky třeba pro brýle)? Např. je seskupení před servisem (tedy po ČK) a pokud si pamatuji, tak jsme klidně šli do servisu a pak se vrátili pro auto (a to jsme si tedy mohli klidně něco donést v kapse)? Některá rozhodnutí jsou holt diskutabilní.

Tak děkuji za přesnou citaci. Ještě tedy dotaz (už se pouštíme do velké teorie). Velmi často se stávalo (stává), že dojde např. k poškození chladiče a uniká chladicí kapalina. Na přejezdu je potok a posádka si dá do chladiče vodu z potoka pomocí lahve s pitím (kterou veze v autě). Je to zakázaný servis? Nic od nikoho nepřevzali ? A ještě je rozdíl mezi převzít a vzít?

Tomáši víš co je zajímavé? Absolutně diametrální rozdíl v názoru diváků a účastníků. Člověk si to asi musí zažít aby pochopil. Závodníci mají na toto více sportovní pohled. Proto diskuzi považuji za zbytečné mrhání časem. Sporťáci jsou vrazi a neschopná individua. Tím bych to uzavřel.

Mimochodem, ještě to vezmu z opačného konce - kdyby se stejně ,,provinil" třeba právě Vašek Pech, resp. Petr Uhel, třeba na Bohemce, bylo by zde taky tolik zapálených inkvizitorů? Ale jistě, bylo. Jen by jejich soudy zněly asi takto: ,,Pokuta za takovou blbost?" nebo ,,kdopak je asi prásknul, ŠM nemůže překousnout že nevyhrává".....

Vzít si vodu z potoka je asi něco jiného než si dojít do servisu Otázka je jednoduchá - může se někdo z posádky po výjezdu ze servisu do něj pěšky zase vrátit? To nemá nic společného s inkvizicí, jen mě to zajímá z hlediska pravidel. Nebo pravidla na něco podobného vůbec nepamatují? Protože co není v pravidlech zakázáno, to je dovoleno. Jako každý budu rád, ať se rozhodne na trati. Jen mě to zajímá z hlediska pravidel a podle některých vyjádření i spolujezdců tady to vypadá, že je to asi mimořádná situace. Předem díky za věcnou diskusi.