Mirek-607: "Z hlediska řízení navíc i člověk pod vlivem THC není za volantem zdaleka tak nebezpečný jako pod vlivem alkoholu, který odstraňuje zábrany a podporuje riskování." To je velmi pofidérní prohlášení. Člověk pod vlivem THC sice není agresivní a sebevědomí, avšak o to více zpomaluje reakce a zhoršuje pozornost - tolik aspoň závěry z testu v Autosalonu na Primě. Přijde mi, jako byste chtěl říci, že THC je lepší, než alkohol. To jednoduše není, už jen proto, že má výrazně větší psychotropní účinky. Na druhou stranu souhlasím s tím, že stopy po užití THC neznamenají, že je člověk stále ještě pod vlivem THC. Extrémismus v tomhle směru není na místě.

To hbt: Tak v první řadě tady nikoho neobhajuji, že řídil po požití (ať už čehokoliv). Samozřejmě je mi toho chlapce líto, ale je zde diskuze k článku a myslím, že napsat zde RIP je bezpředmětné jelikož asi těžko tyto komentáře čte kdokoliv z jeho příbuzných. Takže vést "blbý" dialogy mi nepřijde až tak strašné. Původně jsem se vyjadřovat nechtěl vůbec, ale když se zde ozval pan Pospíšil tak mi to prostě nedalo...

uprimnou soustrast

To Kunna a company: svůj názor můžu mít? Fajn, máte svůj, mám svůj a na fet jiný mít nebudu. A to že se srágorka Kunna nepodepíše a od tepla PC vyhrožuje- přeci jsme v česku, zemi donašečů pod krycími jmény a zemi anonymů. Co Tě tak nas...lo? Dealuješ drogy před školama? Tam by Tě dorazil každý slušný táta holejma rukama, to je celé. Podepiš se HRDINO jak jsem to udělal já a neštěkej z dálek sítě. Buď kecáč jako dost lidí na netu a nebo se za to huleníčko dost stydíš a jako king se cítíš až po zahulení a pivečkech, že? Mistrů světa v čehokoli, kritiků všeho apod. jsou plné hospody, to taky znám.

Líbí se mi, jak POSPA1 reaguje jen na nepodstatný blbiny a profesorský citát od Mirka-607 nechává nepovšimnut. Nebo že by podepsaný pan profesor taky dealoval trávu?

to dřevěná srnka - diskutovat o tom, jestli má hulení nebo chlast větší nebo menší vliv na řízení fakt nemám sílu - "Z hlediska řízení navíc i člověk pod vlivem THC není za volantem zdaleka tak nebezpečný jako pod vlivem alkoholu, který odstraňuje zábrany a podporuje riskování" - názor fakt na profesuru, nejlépe na dopravní akademii. 0,2 promile je hranice, kdy v krvi mohou být alkoholy i z jiných zdrojů /kvasné procesy,potraviny s malým obsahem apod./ a proto se ze zákona zkouška s 0,19 považuje za 0 ale s 0,21 za O,21. A o povolení chlastu za volantem si myslím svoje a reakce a vidění s 0,2 budiž, ale s 0,8 jsou PROSTĚ HORŠÍ. A pokud k obědu MUSÍ někdo mít piva s alkoholem, tak nevím. Legislativu s 0,8 promile považuji pouze za úspěch lobby opilců v příslušném parlamentu.
Jo a profesor Mirek 07 obhajuje řidiče na silnici, sportovní jezdec má snad jiná pravidla než jen kdo mu co kde kdy dokáže. Jak to bylo s Engem- asi nebyl POD VLIVEM , ale našly se STOPY a pro kariéru to stačilo. Pane Kunna nebo kdo, taky porušili presumpce nevinny? Ne, vyrazili huliče, co jim dělal ostudu

Nicméně, pokud na mně pokřikují nějací anonymové, co obhajují hulení,ale nemají odvahu se podepsat, tak co, že se vůbec vytáčím....

Pane Pospíšile, asi Vám nedošlo, co jsem psal. Neobhajoval jsem alkohol za volantem, ale srovnával legislativní postup proti v daném případě na člověka aktivně působícímu alkoholu a dávno nepůsobícím solím THCOOH. Kde na straně první je v množství povoleném dotyčnou vyhláškou vše v pořádku a na straně druhé, jsou podle Vás smažky, ačkoli dotyční nejsou ovlivněni nijak. Dále nechápu, proč v jednom státě je člověk smažka (podle Vás) a ve druhém zcela spořádaný občan, který klidně nemusel nikdy mít žádné potíže se zákonem a občas si zakouří proto, že mu to lékař doporučil. Což se děje. Copak ta hranice odděluje různé lidi? Jsou na každé straně jiní? Nejsou. Je to jen pomyslná čára, co říká, komu se kde platí daně, ale ne komu je potřeba rozbít hubu. Na to, že jde o problém velice diskutabilní (jak jinak to nazvat, když se k němu přistupuje různě s vyjímkou THCOOH, ke kterému se přistupuje všude stejně, protože nemá vliv na nic) se k němu stavíte opravdu následování hodným způsobem...

Tvrdit, že, kdo si někdy zakouřil, stojí u školy a rozdává trávu dětem je tvrzení naprosto absurdní, ničím nepodložené a doslova urážlivé. Ten kdo to dělá samozřejmě zaslouží být potrestán, ale rozhodně mu to nelze přišít na základě obsahu THCOOH v krvi. To je blbost na entou.

Samozřejmě můžete mít svůj názor, ale odněkud někam. Veřejně rozhlašovat jak někoho pošlete na hadičky má opravdu skvělou úroveň... Jako mistr světa mi tady připadáte především Vy. Nikdo jiný tady totiž taková silácká gesta a machrování nevytahoval.

Ad profesorský neprofesorský... kdybyste si ten dotyčný příspěvek přečetl, tak víte, že to bylo vyjádření MUDr. Tomáše Zábranského, Ph. D., vedoucího pro vědu a výzkum Centra adiktologie Psychiatrické kliniky 1. LF UK a tedy nic co bych si vymyslel já.

Je zcela zásadní rozdíl "dělat ostudu" tím, že si někdy někdo zapálil joint (nebo se třeba týden před závodem opil) a řízením pod vlivem THC, případně dokonce nehodou pod vlivem. To pvní je klukovina, blbost, která není nebezpečná nikomu a ničemu a odnese ji jen dotyčný jezdec a troufám si tvrdit, že podobných hloupostí udělá za život každý několik a kdo tvrdí, že ne, tak lže. To druhé je zcela zásadní ohrožování životů a majetků druhých, které není omluvitelné ničím. Tohle prostě do jednoho pytle házet nelze. Tečka.

S pozdravem

Miroslav Fric

A ještě dodatek, pane Pospíšile... třeba na Autosportu jste se podepsal, že...

POSPA1: Proč mám pocit, že člověk s jakoukoli vysokou školou by měl rozumět psanému textu?

To POSPA: Pane "poměrně úspěšný závodníku",nezávisle čtu tuhle diskusi. Normálně zde nepíšu, ale donutil jste mě se i zaregistrovat se! Sama jsem matkou dvou malých dětí, to co se stalo je samozřejmě strašné. Ale k tomu já se zde vyjadřovat nechci. Já se chci vyjádřit k vám a k vašim příspěvkům. Nevycházím z úžasu, co ve vás dřímá... Vy musíte být hodně agresivní člověk. Běhá mi z vás mráz po zádech. Než něco napíšete, trochu to první rozdýchejte, nebo napočítejte do deseti, bude to tak lepší.

Ja to tady sleduju od zacatku. Ale stejne porad nevim- Mirek. Wladimmer, drevena srnka- je podle vas spravne, aby clovek ridici auto typu WRC na oficialnim zavodu byl zaroven konzumentem latek typu marihuana, nebo ne? Nereste alkohol, nesrovnavejte. jen abych si v tom udelal jasno. Pilot zavodniho vozu a koureni marjanky- Ano, nebo ne?

Enge...hm, zajímavé, že v těle látka zůstává ne kratší dobu než měsíc a Tomášovi pak určitě dělali další testy před dalším závodem, kde byl čistý a to bylo za 14 dní. Takže bůhví, jak to vlastně bylo.

To jen, aby pan Pospíšil trošku vážil slova o jezdci, jenž by ho porazil v jakémkoliv autě a na jakémkoliv povrchu.
Ondřej Špaček.

To Mirek Fric-díky za podpis,hned to vypadá jinak.
Jinak, Vy jste to taky nečetl pozorně,přerazil bych každého,kdo dealuje před školou nezletilým cokoli z fetu, ne každého, kdo si zakouří. Ať si každý dělá co chce,ale ať neohrožuje ostatní a nedělá jim ostudu. Velkoakce ex-Stb Komorouse jsou trapné a kdo si co vypěstuje ať si sní a vykouří, můj názor, když je kdesi bugr na louce, tak to rozhánět vod. děly a pendreky je sprostota,ale o tom se nabavíme,jen co si o tom myslím.
P....na je sedat do soutěžního auta a v mezičase hulit, to je snad bez debat a Engeho vykopli jen to křuplo.
O detailech chemie víte víc než já /bez ironie/, pilot to měl dle informací v moči a soudce to proto nabral na "neumyslné zabití s přitěžující okolností", to asi nebylo pod nějakým limitem orientační zkoušky. A pokud se nepletu, tak ve Francii je chlast nula něco povolen a po tomhle šli, asi věděli proč.

to Peta - dealera bych rotrhal na kusy, na tom trvám. Můžu Vám jen napsat, že jsem beráneček plyšáček proti chlapům,co v tom přímo dělají. Já vyhrožuju JENOM delaerům před školou, ostatní mně...

to Gill - Enge mně porazí na jakémkoli povrchu i když couvá, co si o něm myslím je moje a jeho věc - ostudy ale Enge udělal česku v F-1 na sto let, tam ho pojeli všichni a vypadl na hulení, tak nějak nevím...

to Peta - P.S. "poměrně úspěšný" jsem se NIKDY nenazval,to je tady nějaká nepodepsaná kunna nebo kdo a k tomu ještě hulí, mrkla jste ob řádek-teď jsem si všiml,nic ve zlém

Jediné, kde se to probírá je ČR. V F1 žádná ostuda není.

no, když to řeší FIA, bere body,přijde o titul F 3000- je otázka,jak to je a jak nám říká velký Tony že to je, to je krapet rozdíl

Pospa: Něco jiného je obvinit a něco jiného uznat vinným. Počkejme si na verdikt.

Wladimeer: V zásadě je jedno, jestli se někdy mezi závody někde naleješ nebo si dáš joint. Nevidím důvod k tomu přistupovat rozdílně. A co se týče přehnané konzumace, pak je to podobné jak s alkoholikem a lékař to taky pozná.
Co je horší? Přírodní látka, po které je člověk pár hodin vysmátý a neschopný nějaké soustředěné činnosti a která se používá při léčbě některých chorob (zelený oční zákal, nechutenství, zvracení (např. po chemoterapii), svalové křeče, parkinsonova choroba, roztroušená skleróza (ovlivňuje motorické funkce), tlumení bolesti, stresu, migrén atd.), nebo třeba většina chemických medikamentů? Taková krabička paralenu za deset korun a bez předpisu Tě narozdíl od trávy zabije, a to v lepším případě hned a v horším umřeš pomalu na cyrhózu jater.

hbt: Řídit WRC a dokonce ani seriovku, bys neměl ani nevyspalej, co víc mám napsat?!

Ale o nevyspalým tu nikdo netvrdí že je feták, ani smažka, dokonce to tu nikdo netvrdí ani o nálevkovi, co v tejdnu před závodem naklopí po každý večeři půltucet škopků a na startu je "čistej" jen proto, že padající víčka a kocovinu nikdo nezměří.