To zdůvodnění je tedy překvapující. Nevím, co víc může "zasáhnout do soukromí osob zobrazených v kritické životní situaci" víc, než natočení smrti.

Když někdo natáčí videa tohohle tipu a posléze jsou tyto záběry umístěny na píp servery, je všechno v pořádku ?? tak kde to žijeme

Hyeny

Takže on pan Patrik Vacek z Blesku není jediný novinářský hovado, oni ty hovada maj dokonce komisi a ještě si jí dovolujou nazvat etická!

no vida... co taky čekat od blbinářů.

Jsem zvědavý, jak by uvažovali, kdyby se to stalo jim nebo jejich blízkým. Jak by se třeba cítili, kdyby někdo zveřejnil video, kde je vidět jejich umírající blízký. Jestli by to pak také bylo nezávadné...

V tříčlenné etické komisi je člověk ze Sportu, tedy z Blesku. Je možno mluvit o nestranném rozhodnutí?

Tak to potom mluví samo za sebe

tohle mě dokáže vytočit... neviděl jsem teda ten avizovaný článek, ale slyšel jsem co tam bylo.. a jestli tohle někdo posoudí jako eticky nezávadné... nevím co se to s těma lidma děje.....

já už ani nejsem naštvanej, jenom fakt zklamanej

njn vrátíme ksn průkazku a je to

R.Kutej

R.Kutej: Jasně a stane se co... Žijete snad v klamné iluzi, že někdo zatají dech a zděšeně řekne "ježišmarká, co se to děje, voni nám vrátili legitimace"?

Docela by mě zajímalo, kolik těch "zdravě pohoršených" má vůbec nějakou představu o novinářské práci, kolik lidí si například přečetlo tzv. etická kodex novináře, vydaný Mezinárodní organizací novinářů a u nás Syndikátem novinářů... Já jsem si tenkrát ty stránky i ty noviny prohlédl, stejně jako stovky jiných (o tom jsem přesvědčen...), abych věděl, co skalní fanoušky tak pohoršuje... Jinak mě Blesk nezajímá, jak je rok dlouhý... A opravdu nevím, co by mělo být tak odsouzeníhodného, nad čím by se někdo měl pozastavovat, co by měla řešit nějaká etická komise... Jasně, dali tam pár naprosto amatérských a nicneříkajících krátkých videí... Opravdu nic neříkajících... Žádné detailní drastické záběry, nic... Na internetu je desítky videí, kdy se někdo při motoristickém sportu zabil, kdy nějaké soutěžní auto kosí diváky... A všichni na to čumí a debatují o tom na fórech... Je to neetické? Je to dokoment! Je to záznam nějaké události... Když se loni při MotoGP zabil Simoncelli, video celé havárie bylo na všech možných zpravodajských stránkách, ve všech televizích, viděly to miliony a miliony lidí... A bylo to video, na kterém bylo naprosto jasně, jak umírá závodník... Obrazně řečeno, denně jsou ve zprávách ve všech televizích světa i na internetech záběry z válek, z lokálních konfliktů, z teroristických útoků, z přírodních katastrof... Mnohdy velmi drastické... Je to zpravodajství, je to dokument... V tom Blesku a na jejich stránkách nebylo nic, co by někoho mělo urážet, co by bylo opravdu nějak hanobící, co by bylo "na zvracení"... Svět médií je velmi pestrý a každý to dělá jinak... Někoho nějaká "tragická Bohemka" vůbec nezajímá, někdo napíše, že se tam stalo to a to, někdo to rozepíše víc, senzacechtivěji... Ale nikdo nikoho nenutí to číst, prohlížet a podobně...

Když jsem ty fotky viděl tak se mi málem zastavilo srdce, ale ... stává se mi to velice málo, ale tentokrát musím zcela souhlasit s panem Vrátilem.

TGV: Nejde o fotky, ale o video s bezvládným spolujezdcem! Takže si souhlas nech na dobu, až budeš mít dost ionformací.

Mně by zajímalo, co by etická komise uznala za neetické. Co třeba? Tuší někdo? Všechno je zpravodajství, všechno je dokument. Tak kdo a jak stanovuje co je neetické? A co tedy je třeba neetické?

Jsou chvíle, kdy s panem Vrátilem moc nesouhlasím, ale jsou chvíle, jako třeba teď, kdy s ním souhlasím naprosto. O takových a podobných událostech, jako je Barumka, Bohemka, Krumlov, ale i dalších je potřeba a nutno psát a rozebírat tyhle události, aby se již příště neopakovaly. Vůbec tomu nepomůže, pokud se budeme před něčím schovávat a skrývat v jakémsi zájmu etiky a úcty k mrtvím a neukážeme důsledky mnohdy nesebekázně, či přeceňování svých schopností v plné nahotě, které v každém takovém případě nastanou. Žádný pohár nedosahuje hodnoty lidského života. Vím o čem mluvím, sám jsem jako funkcionář amatérských závodů zažil všechno tohle na vlastní oči u všeho jsem bohužel byl skoro první. A věřte mi,není lepší školy a příkladů i kdybych těm všem, co tu již nejsou, chtěl popřát dlouhého života.

Shacki, Pan Vratil to vi! A slovo neeticke, je vubec zapotrebi v soucasnym svete?

Shaki: Tomáši, řekněme si narovinu jednu věc. Jsme tady v rámci motoristického sportu asi všichni více či méně "nabroušení" na bulvár, protože bulvár, ať už tištěný, internetový, televizní, zajímají především senzace... Pro ně není zajímavé, že někde v Kotěhulkách se odjela nějaká rallye, nebo závod, že někdo vyhrál... Pro ně je zajímavá senzace, havárka, ať už s dobrým, nebo špatným koncem. Tak to prostě je... Kdyby ty fotky, videa, rozhovory a tak dále byly pod jakoukoliv jinou hlavičkou než Blesk, případně TV Nova, nikdo tady ani nemukne... Myslím si, že to je celá realita věci... Ta etická komise moc dobře zná "etický kodex novináře"... A nezlob se na mě, tam nic neetického nebylo... Jak už jsem psal výše, nic tam nikoho neuráželo, nehanilo, nepohoršovalo... Nebyly tam ani žádné drastické detaily... Videa naprosto amatérská a z dálky... Z dálky vidět bezvládné tělo... Zeptám se, no a co??? Takových záběrů je v televizi za rok stovky, a pominu li ty války, tak jen z motorek je jich za rok dost. Je to realita, je to nebezpečný sport. Jo, kdyby tam někdo dával nějaké detailní záběry, řeknu hovada, tohle je prostě už přes vint... Ale tady o nic nešlo, tady se po několikáté fanouškovská veřejnost pohoršuje jen proto, že to byl Blesk... Najdi si někde na stránkách Syndikátu novinářů etický kodex novináře... Já neobhajuji Blesk, Bože chraň, neberu to do ruky, musel bych si je pak důkladně umýt, ale nedělejme drama, kde není... Zbytečné drama...

Pane Vratil, nezlobte se na mne, ale Vy spojujete veci ktere se sebou vubec nesouvisi! Jestlize, podle Vas ma valka neco spolecneho s Rallye, tak ziju zrejme v jinem svete. A nejhezci je ten slovni obrat "tak to proste je"