Redakce - eWRC.cz
16. 9. 2012 20:48 − 3930× − 83

Zpráva výboru KSN o jednání Etické komise

Etická komise obdržela oficiální podnět zabývat se etickou stránkou zprávy o úmrtí navigátora Bohuslava Ceplechy zveřejněné na serveru Blesk.cz.

Zpráva výboru KSN (Klub sportovních novinářů) o jednání Etické komise ze dne 28. srpna 2012.

Etická komise obdržela oficiální podnět zabývat se etickou stránkou zprávy o úmrtí navigátora Bohuslava Ceplechy zveřejněné na serveru Blesk.cz. Komise se rozhodla podnětem se zabývat, jelikož se její členové domnívají, že spadá do její kompetence. Zacházení s textovou i audivizuální informací v případech zasahujících do důstojnosti umírajících, zemřelých i pozůstalých po nehodách či jiných událostech je velmi citlivou otázkou úzce spojenou s etikou žurnalistiky, přestože v Etickém kodexu KSN není tato oblast jasně zmíněna.

Ke zprávě si Etická komise vyžádala vyjádření zástupce vydavatele a následně věc projednala na zasedání bez přizvání hostů. V konkrétní zprávě "Úmrtí navigátora Ceplechy (†35): Děsivé vteřiny po nárazu" magazínu Blesk.cz ani v přiloženém videu Etická komise nenašla z hlediska svých kompetencí nic závadného. Materiál podle našeho názoru nepřekročil meze běžného zpravodajství o podobných tragických událostech. Videonahrávka pořízená z odstupu nezasáhla do soukromí osob zobrazených v kritické životní situaci měrou, která by nebyla ospravedlnitelná zpravodajskou licencí, podobně je tomu u fotografií.

Komentářů celkem: 83
17. 9. 2012 10:5721
0 0
jirkan: Jaký je rozdíl, mezi fotografií/televizním záběrem těžce zraněného, nebo mrtvého "civilního" řidiče, vojáka, jakéhokoliv civilisty, hasiče, motocyklového závodníka, automobilového závodníka a jezdce rallye??? Vždy je to "jen" člověk! A nejde o to, že je to zpravodajství z rallye, ale jde přece o to, jak to zpravodajství působí, co vyjadřuje. A pokud je ten záběr hnusný, drastický, pohoršující, je mě jedno, jestli je to strejda, co jel na kole a převálcoval ho kamion, nebo rozstřílený voják, nebo jezdec rallye. Prostě by se za nějakou hranici nemělo chodit. A pokud jste si všiml, tak se tady debatuje o etické formě, co je etické a co není. A já jsem si dovolil vyjádřit svůj názor, že zpravodajství Blesku o tragédii na Rallye Bohemia 2012 mě nijak nepřekvapilo, nepobouřilo, nepohoršilo... Bylo to dle mého názoru v nějakých mezích a zcela typické pro dané médium... Nebo si snad myslíte, že rallyesport je jiný svět, kde platí jiné představy o slušnosti a etice?
17. 9. 2012 11:1022
0 0

Pane Vratil, pokud jste si vsiml,tak jsem reagoval na prispevek od Shacki. Jestlize Vy mate ty hranice nekde jinde, to je mi lito. A co se tyka Rallye, motam se kolem toho uz pomalu 30 let, takze na Vasi otazku odpovim ANO!
17. 9. 2012 11:1323
0 0
jirkan: Mohl byste prosím odpověď ANO na otázku J. Vrátila, zda je "rallysport jiný svět.... " poněkud blíže rozvést. Děkuji.
17. 9. 2012 11:3024 Upraveno 11:42
0 0
Chorda. Ja se pokusim. Myslim, ze rallye si celou dobu udrzuje takovou tu lidkost. Tam jsou kamosi. To v mnoha sportech podle mne chybi. Ale je to muj nazor a mojich pratel, kteri to jezdi nebo v tom delaj. Je skoda,ze se to zacina dostavat na jinou rovinu. Ale to jsem nenapsal pravdepodobne nic noveho.
17. 9. 2012 11:4425
0 0
jirkan: Pokud ještě vidím, pak jste Vy mě psal na předešlé stránce dole něco v tom smyslu, že spojuji dvě rozdílné věci a že válka nesouvisí s rallye... A já jsem Vám na to odpovídal. Pokud nevíte, co jste psal, je mi to líto.
No a k Vašemu poslednímu příspěvku. Postavte se nohama na zem. Rallyesport je stejně o penězích, jako kterýkoliv jiný motoristický sport a jestli si myslíte, že je to sport plný kamarádíčků, pak jste na hlubokém omylu. Poznal jsem tenhle sport za svůj docela již dlouhý život ze všech stran a vím, o čem mluvím. Je úplně stejný, jako autové okruhy, jako motorkové okruhy, jako cokoliv, kde se točí peníze a velké peníze. Všude najdete slušné lidi a ty druhé... Jen je vždycky otázka, v jakou chvíli na koho narazíte...
17. 9. 2012 11:4626
0 0
2 Josef Vrátil: Pepo, já se na rozdíl od jiných zde diskutujících žurnalistikou živím a i když s tvými názory na věc někdy nesouhlasím, tentokrát jsi to formuloval naprosto přesně. Nevím, kdo ten podnět k Etické komisi podal, ale výsledek byl předem jasný. Na rozdíl od zde diskutujících to ta Etická komise posuzovala naprosto nestranně bez emocionálního vztahu k Bohoušovi a tím ani nemohla shledat cokoliv závadného. Nemusí se nám takové záběry líbit a pak jejich existenci nedělejme reklamu tím, že o nich všude diskutujeme.
17. 9. 2012 11:5227
0 0

Pane Vratil, dekuji za vysvetleni. Mate kamarady?
17. 9. 2012 12:0128
0 0
Vojto, promiň, ale ty v tomto případě nejsi nestranný, stejně jako minimálně jeden člen komise. Ne, že by na tom záleželo, ale podnět podalo nezávisle na sobě více lidí a já mezi nimi.
17. 9. 2012 12:0929
0 0
jirkan: Mám spoustu kamarádů a řadu opravdu skvělých kamarádů! Dokonce si myslím, že po téhle stránce mě mohou ostatní závidět...
VŠ: Dík za upřímnost. Myslím, že ten "podnět" k Etické komisi byl zcela zbytečný, emocionální a že ta komise rozhodla naprosto správně a opravdu nestranně... Že je někdo z komise redaktorem Sportu a ten patří pod stejnou střechu jako Blesk, ještě neznamená, že je zaujatý, nebo dokonce nějaký "neetický"... Reflex je taky skvělý časopis plný skvělých článků, rozhovorů, komentářů, úvah a podobně a taky je pod jednou střechou s Bleskem...
17. 9. 2012 12:1630
0 0
Zkusím zopakovat svoji otázku. Co je tedy pro etickou komisi neetické? Pokud ne tohle, tak co už ano? Co má taková komise za smysl a k čemu jsou nějaké etické kodexy novináře? Snůška nesmyslů?

Dejte mně prosím příklad, o kterém víte a byl uznán neetickým. Pokud se mohou šmírovat libovolně lidi, pokud se mohou zveřejňovat pohledy na umírajícího člověka, co je horšího? Když někdo čůrá u plotu?
17. 9. 2012 12:2531 Upraveno 12:25
0 0
Původně napsal jirkan

Chorda. Ja se pokusim. Myslim, ze rallye si celou dobu udrzuje takovou tu lidkost. Tam jsou kamosi. To v mnoha sportech podle mne chybi. Ale je to muj nazor a mojich pratel, kteri to jezdi nebo v tom delaj. Je skoda,ze se to zacina dostavat na jinou rovinu. Al...

No jesli se to kamarádství, které v jiných sportech chybí projevilo reakcí některých jezdců (Tlusťák, Kresta, částečně i Štajf) na havárii Kopáčka, pak za takové "karadství" děkuji pěkně.smajlík
17. 9. 2012 12:2532
0 0
Jinak já jsem členem KMN. Když si přečtu Etický kodex http://kmn.cz/index.php?page=sekce&sekce=eticky-kodex-kmn, tak jsem z toho pochopil, že mohu publikovat cokoliv, hlavně když to oddělím od reklamy. Nikde není psáno nic o tom, jaká zvěrstva mohu publikovat.
17. 9. 2012 12:4033
0 0
Shaki: Tome, můj názor je, že by se nemělo lhát, neměly by se podávat zkreslené, překroucené, nepravdivé informace... Neměly by se publikovat fotky (videa), který někoho hanobí, zesměšňují, urážejí... Neměly by se publikovat jen tak samoúčelně drastické fotky (videa)... To by měla být "etika", nebo "soudnost" každého novináře, každého média... Ale opravdu nevidím nic neetického na tom, co bylo v Blesku kolem Bohemky... Tady nemůžeš mluvit o žádných "zvěrstvech"... Nehody patří k tomuto sportu, stejně jako k normálnímu životu... Na mnoha fotkách a záběrech z míst dopravních nehod vidíš třeba i hodně výrazné stopy krve... Tady bylo co, nějaký krátký amatérský videoklip, točený vyděšenou rukou, mobilem a z dálky, jak vyprošťují těžce zraněného spolujezdce... Může se to někomu nelíbit, má na to plné právo, žijeme v demokracii... Ale konkrétně z tohoto "případu" je zcela zbytečné dělat nějaké drama, protože tady prostě žádné drama není...
17. 9. 2012 12:4734
0 0

Vzdyt to rikam, ze pan Vratil ma hranice nekde jinde. Ma na to pravo!
17. 9. 2012 13:0835
0 0
jirkan: Nevím, o co Vám s těmi "hranicemi" jde. Myslím, že moje cítění je naprosto normální a srovnatelné s kýmkoliv. Stejně, jako nemám rád třeba horrory, tak nemám rád samoúčelné drastické reportáže a nemám rád ani umělé vyvolávání nějaké hysterie... To je všechno... Moji přátelé by Vám řekli, že jsem v mnoha směrech hodně citlivý člověk. Ale jestli je pro Vás alfou a omegou pro posuzování člověka to, jestli schvaluje, nebo se rozhořčuje nad nějakou reportáží v Blesku, pak je mi Vás opravdu líto...
17. 9. 2012 13:0936
0 0
Tak potom nějak nechápu, proč se na okruzích, ale nejen tam, vytahujou ty velký plachty při vyprošťování zraněných, nebo mrtvých. Že by mě někdo okrádal o právo vidět svět jaký je, nebo je to z úcty k tomu zraněnýmu?
17. 9. 2012 13:1637
0 0
Novej uhodil přesně hřebiček na hlavičku smajlík
17. 9. 2012 13:1938
0 0

Pane Vratil, ja mam takovej hloupej pocit, ze nevite o co jde. a dekuji za vasi litost.
17. 9. 2012 13:2539
0 0

Novej: Dekuju
17. 9. 2012 13:2740
0 0
Novej: Ano, na spoustě okruhů, ale ne na všech akcích, to mají takto vyřešeno. Pokud jde o nehodu, kde vyprošťují jezdce z vozu, kde přímo na místě někoho ošetřují, oživují a tak dále, dělají to tak. Ale to je na přání promotéra! Je to tak běžné při Formuli 1 a při MotoGP. Prostě nechtějí, aby ten "jejich" seriál, nebo závod měl takovouto publicitu. To je celé. Na to mají právo. Ale to je trošku jiné téma, než diskuze o článku v Blesku... Oni to tak mají domluvené a zařízené a tak to dělají... Ale nevím o tom, že by se třeba někdo z Dorny čertil kvůli tomu, že byl internet plný havárie Simoncelliho... Čertí se jen v případě, že jsou porušena autorská práva... Znovu opakuji, neobhajuji Blesk, k tomu mám hodně daleko... Jen si myslím, že konkrétně kolem tohoto článku (Bohemia 2012) je ta hysterie zcela zbytečná...

jirkan: Podstatné je, že Vy to všechno víte... smajlík
Pro komentování je třeba se nejprve přihlásit!

Je aktivovaný AdBlock nebo jiný blokátor reklam!
Pokud chcete náš web používat, vypněte ho prosím. Děkujeme!