Zpráva výboru KSN o jednání Etické komise
Zpráva výboru KSN (Klub sportovních novinářů) o jednání Etické komise ze dne 28. srpna 2012.
Etická komise obdržela oficiální podnět zabývat se etickou stránkou zprávy o úmrtí navigátora Bohuslava Ceplechy zveřejněné na serveru Blesk.cz. Komise se rozhodla podnětem se zabývat, jelikož se její členové domnívají, že spadá do její kompetence. Zacházení s textovou i audivizuální informací v případech zasahujících do důstojnosti umírajících, zemřelých i pozůstalých po nehodách či jiných událostech je velmi citlivou otázkou úzce spojenou s etikou žurnalistiky, přestože v Etickém kodexu KSN není tato oblast jasně zmíněna.
Ke zprávě si Etická komise vyžádala vyjádření zástupce vydavatele a následně věc projednala na zasedání bez přizvání hostů. V konkrétní zprávě "Úmrtí navigátora Ceplechy (†35): Děsivé vteřiny po nárazu" magazínu Blesk.cz ani v přiloženém videu Etická komise nenašla z hlediska svých kompetencí nic závadného. Materiál podle našeho názoru nepřekročil meze běžného zpravodajství o podobných tragických událostech. Videonahrávka pořízená z odstupu nezasáhla do soukromí osob zobrazených v kritické životní situaci měrou, která by nebyla ospravedlnitelná zpravodajskou licencí, podobně je tomu u fotografií.
Pane Vratil, ja to urcite vsechno nevim, ale dela me radost, ze nekteri lide premysli jako ja . Shacki diky
jirkan: Neděkuj, nevíš zda jde o tvoji podporu nebo negaci názorů J.Vrátila. Oni tito dva pánové se mají "raději" než příslovečná kočka se psem. V případě bližšího zájmu doporučuji forum, vlákno Novej-Vrátil.
A když si to přečte, tak zjistí, že mi jde o konkrétní věci, nikoli pouze o osobu! Když budeš hlásat a konat totéž, co Vrátil, dopadneme spolu stejně, to si piš!
Připadá mi poněkud schizofrenní, hltat články a reportáže bulvárních medií a pak se snažit lynčovat toho, kdo vám to pošušňáníčko přináší. Přiznám se, že jsem ono video neviděl. Plánovitě se takovým stránkám a "senzačním" zprávám vyhýbám, zřejmě na rozdíl od většiny zdejších diskutérů. V dnešní době informační revoluce by nějaké video, pokud by ho krvežíznivým konzumentům nepředhodil profi novinář umístil na net nějaký amatér. Toho byste taky chtěli cenzurovat ? Nenapadlo zdejší skupinu spravedlivých, že tam, kde není poptávka, nebyla by ani nabídka ? Co takové zprávy ignorovat, takové stránky nenavštěvovat, to by byl docela dobrý začátek, nemyslíte ? Protože něco vyhledávat, sledovat a pak proti tomu protestovat je dost paranoidní přístup...
Tommica: Nevím, o čem píšete, ale do dokumentace policie a hasičů jsem také nahlédl a dokomentace mnohých havárií je opravdu pro silné nervy a žaludky. Ale oni to MUSÍ udělat, oni to MUSÍ zadokumentovat! Samozřejmě to není určeno veřejnosti. Stejně jako techničtí komisaři musí nafotit každou těžkou, či tragickou havárii na rallye, nakreslit situační plánek a podobně...
Ano, patri to k tomu, myslim rozlamane plechy, zraneni. Ale nepocitam s tim, ze fotky zranenych, o kterych pisete, vychazely v mediich den dva po havarii. To co dela Blesk je proste jen vydelavani na tragedii, ale to neni nic noveho.
Video, ktere se tu resi neukazuje nic tak strasne neetickeho, ale na druhou stranu nevidim duvod proc takove video vubec uverejnovat, ma nejakou novinarskou nebo dokumentarni hodnotu? Ne, jeho hodnota je jen v poctu kliku senzacechtivych lidi a to si myslim je nemoralni.
...Když to tedy vezmu do detailu - můžeme tedy tady na našich stránkách zveřejňovat detailní fotografie a videa mrtvých jezdců, spolujezdců a diváků...